Пути повышения экономической эффективности производства рапса в СПК "Заречный-Агро" Гродненского района
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ботка на основании данных Отчетов предприятия ф. №9 Производство и себестоимость продукции растениеводства СПК Заречный-Агро за 2005-2009 гг. (Приложения А, Б, В, Г, Д)
На основании данных таблицы 2.1, можно утверждать что размер посевных площадей на протяжении всего рассматриваемого периода увеличивается. Так, на конец рассматриваемого периода посевная площадь, занятая под рапсом занимает 334 га, что почти в пять раз выше базового 2005 года.
Динамика роста валового сбора рапса на протяжении рассматриваемого периода имеет устойчивую тенденцию роста. В 2009 году собрано 7970 ц рапса, что на 1950 ц больше, чем в предыдущем 2008 году и на 5981 ц больше, чем в базовом 2005 году, т. е прирост составил 32,39% и 300,5% соответственно.
При этом урожайность изменяется не одинаковыми темпами. Наибольший ее показатель зафиксирован в 2005 году - 28,43 ц/га, наименьший - в 2007 году, когда урожайность составила 19,72 ц/га. На конец рассматриваемого относительное отклонение данного показателя составляет по отношению к предыдущему году -1,69 и по отношению к базовому году - -16,1.
Теперь построим ряды статистических величин, характеризующих изменение урожайности по годам, т.е. составим динамические ряды, которые состоят из двух элементов:
)У - уровень ряда;
2)t - время.
Это позволит нам решить следующие задачи:
оценка скорости изменения явления во времени;
определение тенденции развития показателя;
выявление факторов, обуславливающих изменение показателя;
определение развития явления в перспективе.
При анализе динамического ряда рассчитаем следующую систему показателей:
абсолютный прирост (цепной и базисный);
темп роста (цепной и базисный);
темп прироста (цепной и базисный).
Кроме того, определим средние значения данных показателей.
Ряд динамики принято отображать графически, где по оси Х откладываются годы; по оси У - значение показателя.
Для определения динамики урожайности рапса в рассматриваемом сельскохозяйственном предприятии СПК Заречный-Агро в период с 2005 по 2009 годы составим табл. 2.2.
Таблица 2.2 - Динамика урожайности рапса в СПК Заречный-Агро за 2005-2009 гг.
ГодыУрожайность, ц/га (Yi)Абсолютный прирост, чел. ?Темп роста (К)Темп прироста (Т)цепнойбазисныйцепнойбазисныйцепнойбазисный200528,43------200624,11-4,32-4,320,8480,848-0,152-0,152200719,72-4,39-8,710,8180,694-0,182-0,306200824,27+4,55-4,161,1310,854+0,131-0,146200923,86-0,41-4,570,9830,839-0,017-0,161
Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных Отчетов предприятия ф. №9 Производство и себестоимость продукции растениеводства СПК Заречный-Агро за 2005-2009 гг. (Приложения А, Б, В, Г, Д)
Для расчетов были использованы формулы:
абсолютный прирост:
?ц = Yi - Yi-1
?б = Yi - Y0
-темп роста:
Кц = Yi : Yi-1
Кб = Yi - Y0
-темп прироста:
Тц = Кц - 1
Тб = Кб - 1.
Кроме того рассчитаем средние значения данных показателей, используя формулы:
= (2.3)
= 120,39 / 5 = 24,08 ц/га
= (Yi - Y0) / (n - 1)(2.4)
= (23,86 - 28,43) / 4 = -1,14 ц/га
= (2.5)
= = 0,916 = 91,6%
= - 1(2.6)
= 0,916 - 1 = -0,084 = -8,4%
По приведенным расчетам можно сделать следующие выводы: динамика урожайности рапса имеет неустойчивую тенденцию. Так в 2007 году урожайность рапса составила 19,72 ц/га, что на 4,39 ц/га меньше 2006 года (т.е. уменьшилась на 18,2%). В 2009 году данный показатель составил 23,86 ц/га, что на 16,1% ниже 2005 года. В среднем каждый год снижение составляло 1,14 ц/га или приблизительно на 8,4%.
Проведем аналитическое выравнивание динамического ряда урожайности рапса, сделаем прогнозные показатели на 2010-2011 годы (табл. 2.3):
Таблица 2.3 - Предварительные расчеты для нахождения линии тренда
Годы, tУрожайность, ц/га., YiYitt2Теоретическое значение урожайности, ц/га t(Yi -t)2128,4328,43129,6437,95224,1148,22421,307,90319,7259,16916,1312,89424,2797,081629,8731,36523,86119,32523,450,17120,3910174,455120,3990,27
Теперь построим линию тренда.
Проанализировав данный рисунок, можно сказать, что урожайность вначале падает, а затем идет резкий скачок вверх, после чего опять намечается резкое снижение. Прогноз на будущее: коэффициент будет постоянно снижаться и, если не приять мер, может создать критическую ситуацию.
2.2 Анализ взаимосвязи между показателями эффективности производства рапса на примере хозяйств Западного региона Гродненской области
Для установления взаимосвязи между показателями эффективности производства рапса воспользуемся методами группировки и сводки, а также многофакторного корреляционно-регрессионного анализа.
Для большей наглядности проведем корреляционно-регрессивный анализ зависимости объема валовой продукции от производительности труда по 10 хозяйствам Западного региона Гродненской области (табл. 2.4).
Таблица 2.4 - Корреляционно - регрессивного анализ зависимости объема валового сбора рапса от урожайности в группе хозяйств Западного региона Гродненской области в 2009 году
ХозяйстваВаловой сбор (у)Урожайность ц/га (х)у2х2хуСПК Заречный-Агро 7970 23,9 63 520 900 571,21 190 483СПК Прогресс-Вертелишки 8540 29,0 72 931 600 841,0 247 660СПК им. Деньщикова 6780 15,0 45 968 400 225,0 101 700УО СПК Путришки 7840 28,5 61 465 600 812,25 223 440СПК Коптевка1171019,1137 124 100364,81223 661СПК Гродненский 5370 21,5 28 836 900 462,25 115 455СПК Обухово1240027,6153 760 000761,76342 240СПК Пограничный 9020 25,8 81 360 400 665,64 232 716СПК Нива-2003503017,625 300 900309,7688 528СПК Свислочь604033,636 481 6001128,96202 944СПК Гожа217012,14 708 900146,41262 570?82 870253,7711 459 3006 289,052 231 397Сред.