Психологический тип правопонимания: сущность, особенности и тенденции развития (на примере психологической теории Л.И. Петражицкого)
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
го формирования личности начиная с детского возраста. Родители и воспитатели должны вообще обращать серьезнейшее внимание на развитие в детях сильной и живой правовой психологии... Притом важно развитие, так сказать, обеих сторон права, внушение прав других и их святости, сильного уважения к ним, но точно так же и собственных воспитываемых прав и уважения к ним. [4]
Л.И. Петражицкий уделял чрезвычайно важную роль семье в области правового воспитания: Если в семье господствует правовой хаос, самодурство, произвол, в частности, никто и ничто не внушает ребенку определенных и твердых правовых принципов, то и нет почвы для развития нормальной интуитивно-правовой психики, а получается состояние более или менее близкое к правовому идиотизму, и эвентуально, в будущем преступная психика и соответственное поведение. [4] Воспитание посредством подавления личности ребенка, при котором ему не выделяется хотя бы малая сфера его неприкосновенных прав, небезразлично по своим правовым результатам в будущем.
Таким образом, идея создания политики права в работах Петражицкого, без сомнения, носит новаторский характер. Обоснование правовой политики как психологической и юридической науки в тесной связи с правовой педагогикой открыло новые рубежи в развитии этой дисциплины, в познании и использовании социальных функций права и не утратило своего значения и в наше время.
Заключение
Л.И. Петражицкий был одним из самых выдающихся теоретиков права в России. Он явился создателем оригинальной психологической теории права, идеи которой получили признание не только на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, где ученый долгие годы преподавал, но и за рубежом, продолжая и сегодня оказывать влияние на мировую юриспруденцию.
Петражицкий отошел от классического понимания науки о праве только как систематизации и классификации юридических норм. Он исследует применение и функционирование права, его воздействие на психологию и поведение людей, способность общества к правовой саморегуляции, то есть демонстрирует чисто социологический подход к праву.
Очень актуальной представляется позиция автора о понятии справедливости, отождествленного им с интуитивным правом, прогрессивные положения которого необходимы для развития и процветания официального права. Именно сознание справедливости оказывает давление на разработку, толкование и применение права.
По мысли создателя психологической теории путь к общественному идеалу должна указывать политика права, призванная совершенствовать человеческую психику и направлять индивидуальное и массовое поведение посредством соответственной правовой мотивации в сторону общего блага.
Однако в творчестве Петражицкого модельный ряд вариантов правопонимания, описывающих отдельные элементы правовой структуры, себя исчерпал. Петражицкий замкнул понимание права на индивидуальном субъекте: от максимально реифицированной правовой действительности, существующей вне субъекта (юснатурализм), был совершен переход к праву как к сознанию самого человека, эмоции, не выходящей за границы его субъективности.
Как известно, Петражицкий понимал под правом переживаемые субъектом специфические эмоции, которые называл императивно-атребутивными. Их отличие от других эмоций мыслитель видел в двустороннем характере: с одной стороны, они авторитетно (императивно) возлагают обязанности, с другой стороны, они также авторитетно отдают, предписывают право.
Наличие атрибутивной, управомочивающей составляющей и является сутью права, отличающее его как специфическое явление от всех других. В этой части своей теории Петражицкий осуществил фактически феноменологический анализ права, выявив его неизменную структуру как связь правомочия и обязанности, и это, несомненно, является его непреходящей заслугой. Но общие субъективистские предпосылки его теории не позволили сделать из этого положения научно корректные выводы. Право, по сути, сводилось Петражицким к индивидуальным эмоциям (части правосознания) и тем самым создавался обедненный и ложный образ права, а сама сфера правового непомерно расширялась.
Список использованных источников
1.Грищенко, Н. П. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого / Н. П. Грищенко.- М., Юридическая психология, 2008.
.Машкович, К.В. Правосознание и нравственность в психологической теории права Л.И. Петражицкого / Машкович К.В. - М., История государства и права, 2007.
.Нерсесянц, В.С. История политических и правовых учений / В.С. Нерсесянц. - М., 2005.
4.Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: в 2 т. / Л.И. Петражицкий // Allpravo.Ru [Электронный ресурс]. - СПб, 1909-2005. - Режим доступа: .- Дата доступа: 01.03.2011
5.Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. - М., Budapest, 1996.
6.Жуковская, Н.Ю. История политических и правовых учений XX в. / Н.Ю. Жуковская. - М, 1995.
. Азаркин, Н. М. История юридической мысли России: Курс лекций / Н. М. Азаркин. - М.: Юридическая литература, 1999.
. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / И.А. Исаев [и др.]; под ред. И. А. Исаева. - М.: Мысль, 1999.
9. Большой словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. - М.:
Центрполиграф, 2001.
10. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарева [и др.]; под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: Инфра, 2002.
11. Вилюнас, М. Психология эмоциональных явлений / М. Вилюнас - М, 1976.
12. История политических и правовых учений XX века. - М