Процессы "десталинизации" в партии. "Оттепель" Н. Хрущёва
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
ы социалистической Системы, существовавшей в СССР, предприняли попытку модернизировать её, реформировать, отказавшись от тех её частей и элементов, которые посчитали их или уже малоэффективными или просто лишними.
Начатый тогда процесс либерализации оказался непоследовательным, недостаточно широким и глубоким, он не получил должной поддержки ни общества, ни элиты. Открытое, на грани войны противостояние с Западом хоть и смягчилось в известной степени, однако международная разрядка не стала абсолютной и то и дело отравлялась рецидивами дипломатической и даже военной напряженности. Всё более и более давали о себе знать сложности в отношениях с союзниками внутри социалистического лагеря. Бремя гонки вооружения если и ослабевало, то не настолько значительно, чтобы положительно сказаться на народном хозяйстве. Экономика продолжала развиваться неравномерно и экстенсивно, попытки ее реформировать носили сугубо административный характер и мало способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере ограничивались только городской частью населения сараны и не очень существенно затронули его сельскую половину. Прекращение массовых репрессий способствовало известной стабилизации в обществе, но само общественное мнение по-прежнему формировалось исключительно сверху. Несовпадающие с ним оттенки общественных настроений, если и не преследовались, то чаще всего, игнорировались. Не покончено было с попранием многих прав человека. Власть оставалась в руках одного человека, опиравшегося на партийный аппарат и силовые, структуры.
И, тем не менее, власть и общество существенно изменились. Понять эти изменения - значит, во многом найти подходы к решению современных проблем, возникших и продолжающих возникать при переходе от одного строя к другому, при очередной, но и более радикальной, более неоднозначной, противоречивой попытке модернизации страны. Изучение отношений власти и общества постсталинской эпохи продолжает оставаться актуальным, как актуален сам процесс постижения и извлечения уроков из прошлого.
Список использованных источников
- Аксютин Ю.В. Оттепель 1953-1964 и общественные настроения в СССР. М., 2000. 71 с.
- Балакин Ю.В., Петров А.И., Сорокин Ю.А. Очерки по отечественной истории: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. 392 с.
- Вертинская Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, Издательство "Весь Мир", 1998.
- История политических и правовых учений. /Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа НОРМАИНФРА - М, 1998. 415 с.
- История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 2000.
- История России. / под редакцией А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной, ХХ век. - М., 1997.
- О культе личности Сталина и его последствиях: доклад Н.С. Хрущева к XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. Известия ЦК КПСС. №3, 1989.
- Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформации власти.
Совместно с А.В.Пыжиковым. - М: Научная книга". 1999. - 413 с - Пыжиков А. Хрущевская оттепель. м.:Олма-пресс, 2002. 511 с.
- Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное пособие для вузов. Изд. 4-е. Брянск: "Курсив", 2000. 286 с.
- Сивохина Т.А., Зенина М.Р. Апогей режима личной власти. Оттепель. Поворот к неосталинизму. М.: Изд. Моск. Ун-та, 1993. 31 с.
- Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 288 с.
- Сувалова Е.Н. История обществ движений и политических партий. Мн.: Акад.МВД РБ, 2005. 216 с.