Процессуальное положение обвиняемого
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?цо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое деяние, не допускается составление единого постановления даже о соисполнителях преступления (за исключением действий, образующих идеальную совокупность, где подобное отграничение невозможно технически);
следствия по поводу незаконного привлечения в качестве обвиняемого.
Также существенным нарушением права обвиняемого на индивидуализацию и обоснованность обвинения является завышенная уголовно-правовая квалификация его действий.
Огромное значение для защиты прав обвиняемого, всестороннего, объективного, полного расследования уголовного дела имеет также выбор момента привлечения в качестве обвиняемого. Как досрочное, так и запаздывающее привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявление обвинения приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять своё право на защиту.
Для ознакомления человека с процессуальным решением о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. Суть предъявления обвинения состоит в удостоверении личности обвиняемого и последующем объявлении лицу постановления с разъяснением его прав, о чём делается отметка в постановлении, подтверждаемая подписью обвиняемого, который, однако, имеет право отказаться от подписания.
Обвиняемый имеет право требовать от следователя, чтобы последний разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и следует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает, что данная практика недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ограничению. В подтверждение своего мнения он приводит пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления обвинения производится после его предъявления, значит, обвиняемый не может реализовать это право. Потому разъяснение прав должно быть не после объявления постановления, а после его вынесения.
Думается, что в этом нет никакой надобности. Если обвиняемый при предъявлении обвинения заявит, что ему необходим защитник, следователь обязан удовлетворить его ходатайство (ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакого нарушения права на защиту здесь нет, тем более, что это прямо закреплено в ст. 48 Конституции России и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 -п от 27 июня 2000 года. А часть 2 ст. 172 УПК России прямо указывает на одновременность извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и праве на приглашение защитника.
Говоря о правах обвиняемого, отметим, что главнейшим правом обвиняемого в совершении преступления является право на защиту.
Под правом на защиту понимается совокупность всех процессуальных прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые он использует для оспариваний обвинения, представления доводов и доказательств в своё оправдание или смягчение своей ответственности, совокупность всех представленных законом процессуальных прав для оправдания, возникшего обвинения, возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащими закону, в том числе и с помощью защитника. Кроме того, в это понятие входит и то, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена судом. Право на защиту от предъявленного обвинения включает также в себя право на защиту от возможных посягательств на его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на личную свободу и имущество.
Статья 16 УПК России указывает на представление обвиняемому и его защитнику возможности защищаться всеми не запрещёнными законом способами, что по объёму является весьма существенным правомочием.
Защита по уголовному делу не считается личным делом человека. В соответствии с законом должностные лица правоохранительных органов обязаны выявлять как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. На них же возложена обязанность разъяснения обвиняемому его прав. Это нравственно-правовое требование вытекает из обязанности государства обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Скажем, недостаточно подробная проверка алиби обвиняемого должна влечь направление дела на дополнительное расследование (по ходатайству стороны защиты).
Обеспечение права обвиняемого на защиту тесно связан принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции России: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого).
К сожалению, в Основном законе, в части определения презумпции невиновности, есть ряд отрицательных моментов. Скажем, нет прямого указания на необходимость возложения бремени доказывания виновности на сторону обвинения, а из ч. 2 ст. 49 Конституции это не вытекает. Даже в УПК РСФСР 1960 года было более чёт