Geum.ru

Процес підвищення ефективності функціонування підприємства ЗАТ "Запоріжтрансформатор" з багатономенклатурним виробництвом

Дипломная работа - Экономика

Другие дипломы по предмету Экономика

?о-вартісного аналізу полягає в системному застосуванні інверсного функціонального принципу з метою більш ефективного використання функцій економічної системи, витрати якої згруповані по рівнях ієрархії. Поєднання переваг методів управління витратами з урахуванням їх адаптації до різних організаційних структур підприємств та факторів, які впливають на рівень собівартості, забезпечує підвищення ефективності процесу управління витратами.

  • Підприємства це економічні системи з властивими їм закономірностями, які розвиваються під впливом імовірних факторів зовнішнього і внутрішнього середовища, мають певну ступінь невизначеності та унікальність при прогнозуванні їх поведінки, здатність до зміни структури без порушень цілісності та до адаптації в змінюючихся умовах, що диктує необхідність застосування системного підходу до управління витратами.
  • Аналіз інформаційних звязків показав доцільність ранжирування підсистем за інформаційною цінністю та їх групування в однорідні сукупності за наступними якісними ознаками: функція в діяльності підприємства та ступінь участі у виробництві продукції. Розроблена структурно-функціональна модель джерел виникнення витрат за рівнем ієрархії дозволяє встановити взаємозвязки між витратами структурних підрозділів підприємства, основного і допоміжного виробництва.
  • Запропонована економіко-математична модель формування собівартості в умовах багатономенклатурного виробництва забезпечує можливість алгоритмізації процесу управління витратами за місцями виникнення та рівнями ієрархії шляхом впливу на регульовані фактори (норми та ціни на матеріальні витрати, обсяг діяльності цеху, обсяг послуг виробничого характеру, умови оплати праці робітників підприємства).
  • Використання інверсного функціонально-вартісного аналізу забезпечує виявлення пріоритетних напрямків управління витратами підсистем кожного з рівнів ієрархії. Визначений вплив витрат підсистеми, згрупованих за рівнями ієрархії, дозволяє здійснити оперативне планування та прогнозування обсягу витрат по підсистемах кожного з рівнів ієрархії з метою розробки гнучкої цінової політики підприємства.
  • Існуючий метод розподілу непрямих витрат виробничого характеру в умовах багатономенклатурного виробництва веде до значних помилок у визначенні собівартості продукції. Удосконалений метод непрямих витрат за типовиконаннями окремих видів продукції дозволяє більш точно врахувати вплив непрямих витрат на виробничу собівартість.

    •  

     

    Список літератури

     

    1. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ Под ред. проф.: Г.А.Титоренко. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998. 400с.
    2. АксененкоА.Ф.Анализ эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1986. 272с.
    3. АксененкоА.Ф., НовиковВ.В., ПоляковаС.И.Внутрихозяйственный расчёт: ответственность и оценка результатов. М.: Экономика, 1998. 239с.
    4. Анализ и обоснование хозяйственных решений/ Б.И.Майданчик, М.Г.Карпунин, Я.Г.Любинецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991. 194с.
    5. АнанькинаЕ.А., ДанилочкинаН.Г.Управление затратами. М.: Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. 64с.
    6. АстафьевВ.Е, ЛукашевичЛ.М.Совершенствование методов хозяйствования в машиностроении. М.: Высшая школа, 1989. 110с.
    7. БакановМ.И., ШереметА.Д.Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288с.
    8. БезрукихП.С.Состав и учёт издержек производства и обращения. М.: ЗАО ФБК-ПРЕСС, 1996. 224с.
    9. БородкинА.С., ТороповВ.А.Нормативный учёт и себестоимость промышленной продукции. К.: Техника, 1990. 152с.
    10. БуркинскийБ.В.Эффективность обслуживания производства. Киев: Наук. думка, 1987. 156с.
    11. Ван дер ВилР., ПалийВ.Ф.Управленческий учёт. М.: ИНФРАМ, 1997. 246с.
    12. Влчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении: Сокр. перевод с чеш. М.: Экономика, 1986. 176с.
    13. ГолибардовЕ.И.Техника функционально-стоимостного анализа/ Е.И.Голибардов, А.В.Кудрявцев, М.И.Синенко. К.: Техника, 1989. 239с.
    14. ГоловС.Ф.Управленческий бухгалтерский учёт. Киев: СКАРБИ, 1998. 377с.
    15. ГолубковЕ.П. и др. Маркетинг: выбор наилучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222с.
    16. ГолубковЕ.П.Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. 160с.
    17. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций/ Пер. с англ. Ярославль: Елень, 1993. 224с.
    18. ДенисовА.А., ВолковаВ.И.Иерархические системы. Л.: ЛПИ, 1989. 88с.
    19. Друри К. Ведение в управление и производственный учёт: Пер. с англ./ Под ред. С.А.Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. 560с.
    20. ЕмурановГ.В.Комплексная автоматизация бухгалтерского учёта в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1987. 143с.
    21. ЕфимоваМ.Р., ПетроваЕ.В., РумянцевВ.Н.Общая теория статистики. М.: ИНФРА, 1996. 416с.
    22. ЖебракМ.Х Основы нормативного метода калькуляции. М.: Машгиз, 1948. 196с.
    23. Закон України Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні від 16.07.99р. №996XIV.// Бухгалтерія. 2000. №47 (410). С.1417
    24. ИвановН.И.Внедрение нормативного учёта на предприятии. М.: Финансы, 1970. 262с.
    25. Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учёта активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утв. приказом Минфина Украины от 30.11.99г. №291// Бухгалтерия. 2000. №22 (381). С.74130
    26. Информационные системы в экономике: Учебник. / Под ред. В.В.Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. 271с.
    27. ИозайтисВ.С., ЛьвовЮ.А.Экономико-математи?/p>