Промышленное загрязнение окружающей среды в городах Тамбовской губ. начала XX в.
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
владельца завода была взята подписка о вывозе отбросов в бочках на место свалок"40. Уничтожение мусора и его утилизация являлись главными проблемами для владельцев предприятий.
Но все-таки в целом загрязнение почвы промышленными отходами в Тамбовской губ. носило поверхностный и точечный характер.
В начале XX в. ввиду неравномерного распределения промышленности в губернии неодинаковым было и ее влияние на окружающую природную среду региона. Наибольшее количество фактов загрязнений предприятиями окружающей среды фиксировалось в наиболее насыщенном промышленностью Моршанске и Моршанском уезде, где в немалом числе располагались наиболее вредные табачные, суконные и кожевенные предприятия. Немало упоминаний о выбросах в природную среду вредных веществ промышленными заведениями относится к Тамбову и Тамбовскому уезду. В меньшей мере экологические проблемы были выражены в Борисоглебском и Козловском уездах. В других территориях губернии губительное воздействие промышленности на окружающую среду почти не проявлялось.
На первом месте по опасности экологической обстановки в 1910-е гг. находился Моршанск, где непосредственное воздействие вредного производства испытывали несколько тысяч рабочих суконной и табачных фабрик. Кроме того, местные табачные предприятия делали выбросы вредных отходов в воздушную среду, а суконное производство - загрязненных вод в Цну. Учитывая, что в городе также существовали чугунолитейный завод, делавший выбросы дыма с ядовитыми примесями в атмосферу, переплетное заведение с нефтяными двигателями, выделявшими токсичные газы, мельничная плотина на Цне, порождавшая застой воды и вредные испарения, можно утверждать - местная промышленность представляла опасность для десятков тысяч жителей города и окрестных сел.
Примерно такие же масштабы опасности существовали для населения, обитавшего на отрезке Цны (с притоками) от с. Рассказово до Тамбова. Здесь загрязнение производили суконные фабрики сел Рассказово и Тулиновка, несколько винокуренных заводов и крупных мельниц, мыловаренный и свечной заводы Тамбова. Предприятия Борисоглебска и Козлова, насчитывавшие сотни рабочих и имевшие менее вредную направленность производства, были потенциально опасны для тысяч людей.
Размеры производства практически всех остальных предприятий губернии позволяют предполагать экологическую опасность максимум для сотен работников и очень незначительного числа жителей окрестных населенных пунктов с мелкими заводами и фабриками.
В целом можно говорить о том, что процесс урбанизации городов Тамбовской губ. с точки зрения насыщения их современной промышленностью и загрязнения ею окружающей среды в начале XX в. коснулся тысяч жителей только половины городских поселений региона. Но при этом индустриальная экологическая опасность была уже замечена местными властями и общественностью, которые принимали различные меры (в основном административные и санитарные) к ликвидации или минимизации этой опасности. Однако они сталкивались с примитивным прагматизмом и явной безответственностью владельцев предприятий в отношении охраны окружающей среды.
Список литературы
1. Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: материалы междунар. конф. Тверь, 2003.
2. ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5455. Л. 61.
3. Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 20. Л. 11.
4. Там же. Оп. 78. Д. 16. Л. 37, 114.
5. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 34.
6. Там же. Оп. 80. Д. 49. Л. 5.
7. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.
8. Там же. Ф. 30. Оп. 86. Д. 97. Л. 2-3.
9. Там же. Оп. 87. Д. 17. Л. 295-296.
10. Там же. Л. 293.
11. Там же. Ф. 30. Оп. 75. Д. 10. Л. 1.
12. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5634. Л. 12-13.
13. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 48.
14. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 12.
15. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1.
16. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 2.
17. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 161. Л. 11.
18. Там же. Д. 6. Л. 7.
19. Там же. Д. 145. Л. 125.
20. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 1.
21. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 93.
22. Там же. Д. 96. Л. 38.
23. Там же. Ф. 30. Оп. 90. Д. 86. Л. 104.
24. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1-2.
25. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 6201. Л. 60-61.
26. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 37.
27. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 4.
28. Там же. Д. 5634. Л. 12-13.
29. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 2.
30. Там же. Д. 161. Л. 16.
31. ГАТО. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 160-161.
32. Там же. Л. 259.
33. Там же. Д. 96. Л. 38.
34. Там же. Д. 145. Л. 93.
35. Там же. Д. 96. Л. 48, 50.
36. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7469. Л. 90.
37. Там же. Ф. 30. Оп. 84. Д. 18. Л. 27.
38. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 63.
39. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 21.
40. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта