Прокуратура РФ и её роль в надзоре за исполнением законов
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
0 руб. 21.08.98 было получено еще 41 руб.
С учетом удержанных банком 2214 руб. за получение наличных денежных средств в другом банке и 2214 руб. налога за покупку иностранной валюты на iете, по мнению истца, осталось 33300 руб., которые он просил взыскать с банка.
АК СБ РФ предъявил встречный иск о взыскании с Шогенова Р.М. 9183 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что 02.09.98 на iете Шогенова образовался отрицательный остаток на сумму 3982 руб. 72 коп., владелец iета от погашения задолженности отказался, в связи iем подлежат взысканию проценты.
Решением Гагаринского межмуниципального (районного) суда от 13.04.99, оставленным без изменения определением Мосгорсуда от 24.06.99, Шогенову отказано в иске.
Исковое требование АК СБ РФ удовлетворено, в его пользу взыскано с Шогенова Р.М. 9183 руб. 36 коп. и госпошлина - 297 руб. 45 коп.
Вынесенные судебные постановления iитаю неправильными и подлежащими отмене.
Отказывая Шогенову в удовлетворении иска и взыскивая с него в пользу банка 9183 руб. 36 коп., суд исходил из того, что согласно п.2.2.3. "Условий использования международных карт Сбербанка России", Сбербанк РФ имеет право производить конвертацию сумм транзакций по карте в валюту iета карты по курсу банка на день обработки транзакций.
Конвертация сумм транзакций по карте Шогенова была произведена 02.09.98 и тогда был выявлен отрицательный остаток (неразрешенный овердрафт) на 3982 руб. 72 коп., который, как указывает суд, держатель карты не должен был допускать.
Между тем, обстоятельства образования отрицательного остатка на указанную сумму не выяснены с достаточной полнотой.
Согласно п.3.1.3. Условий использования международных карт Сбербанка России держатель карты обязан осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка средств на iете, не допускать овердрафта по iету.
Из материалов дела видно, что деньги Шогеновым получены по карте 12.08.98, обработка транзакции банком, как усматривается из отчета по iету карты, произведена 21.08.98 (л.д. 7), а не 02.09.98.
Вопрос о том, был ли к этому времени отрицательный остаток денежных сумм, не выяснялся.
Не выяснено также, в связи iем образовался отрицательный остаток, предъявленный ко взысканию, какие действия, нарушающие Условия использования международных карт Сбербанка России, допущены Шогеновым, приведшие к овердрафту на сумму 3982 руб. 72 коп.
Не установив период возникновения овердрафта, причины его образования, суд взыскал с Шогенова проценты без учета п.3.10. Временных указаний по овердрафтному кредитованию iета банковской карты, согласно которому в случаях, если овердрафт образовался не по вине клиента, проценты за пользование овердрафтом не начисляются (л.д.58, 59).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320, 324 ГПК РСФСР, прошу:
Отменить решение Гагаринского межмуниципального (районного) суда от 13.04.99 и определение Мосгорсуда от 24.06.99, дело передать на новое рассмотрение.