Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
аний, передаваемых на рассмотрение и разрешение суда. Представляется необходимым внести в Налоговый кодекс РФ поправки, которые исключили бы противоречие норм Налогового и Арбитражного процессуального кодексов РФ, путем замены в соответствующих статьях слов исковое заявление на слово заявление.
. Проблемой АПК РФ является отсутствие нормы, которая предусматривала бы возвращение заявления при отсутствии подписи заявителя или уполномоченного им должностного лица. Так как одним из главных реквизитов документа является подпись уполномоченного лица, то отсутствие таковой в документе лишает его силы и значимости как документа, приводит к его недействительности, что должно влечь за собой те же последствия, что и отсутствие самого документа. Следовательно, необходимо предусмотреть в АПК РФ отсутствие подписи уполномоченного лица в заявлении в качестве основания возвращения заявления по аналогии с нормами ГПК РФ.
Список использованных источников и литературы
1.Борисов А.Н. Споры с налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов в новых условиях налогового администрирования. Практические рекомендации. - М.: Юстицинформ, 2011.
2.Борисов Ю.К., Годунова Н.С., Горшкова Л.Л., Кудрявцева А.Л. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй) (постатейный) / под ред. Л.Л. Горшковой // СПС КонсультантПлюс. - 2010.
3.Брызгалин А.В., Головкин А.Н. Налоговая ответственность: общие условия. Учет торговых операций // Налоги и финансовое право. - 2008 г. - №10.
4.Бодрягина О. Судебный экспресс (Интервью с А.А. Смолой) // Юридическая газета. - 2011. - №17. - С. 1 - 3.
5.Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949. - С. 87
6.Гуткович Е.М. Упрощенное - не значит простое // Арбитражная практика. 2005. - №2. - С. 64.
7.Грикевич О.А. Взыскание обязательных платежей и санкций в суде общей юрисдикции // Адвокат. - 2010. - №12. - С. 31 - 34.
8.Демин А.В. Налоговое право России: Учебное пособие. Красноярск: РУМЦ ЮО. - 2006. - 464 с.
9.Долгополов О.И. Доказательства и доказывание по налоговым спорам. - М.: Налоговый вестник. - 2011.
10.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
11.Казаченко Г.Б., Кация Т.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе // Законодательство. - 2008. - №10. - С. 10.
12.Курц Н. Пробьет час - и будет взыскан сбор // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №6. - С. 10.
13.Кратенко М.В. Налоговые споры в практике судов общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №4. - С. 37 - 46.
14.Мехедова В.В., Юдин А.В. Рассмотрение арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Актуальные проблемы налогового права. Арбитражная судебная практика. Материалы научно-практического семинара. Самара. - 2004. - С. 14.
15.Мкртчян А.Ф. Формы и основания временной остановки исполнительного производства в процессе реализации судебных актов арбитражного суда // Законодательство. - 2007. - №3. - С. 39 - 47.
16.Нагорная Э.Н. Налоговые споры: соотношение гражданского и налогового законодательства. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2004. 112 с.
17.Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. М.: Юстицинформ, 2009. - 528 с.
18.Нечаева С.В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству // Административное и муниципальное право. 2010. - №11. - С. 5 - 9.
19.Остроумов А.А. Особенности искового производства в арбитражных судах по делам, возникающим из налоговых отношений. - М., 2002.
20.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. - 248 с
21.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. - 2010.
22.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. - 2010.
.Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. - 2008. - 448 с.
24.Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. - 2006. - №6.
25.Сасов К. Игры разума в налоговых спорах // Юридическая газета. - 2011. - №9. - С. 1, 4 - 5.
26.Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. Москва: Проспект. - 2011. - 136 с.
27.Сидорова А.В. Использование правил упрощенного производства при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. М. - 2006. - №3-4. - С. 98.
28.Сидорова А.В. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций: основания возникновения // Законодательство. -2007. - №10.
29.Сидорова А.В. Сочетание бесспорного и судебного порядков взыскания недоимки по обязательным платежам и санкций // Налоги. - 2007. - №21.
30.Сидорова А.В. Сочетание бесспорного и судебного порядков взыскания недоимки по обязательным платежам и санкций // Налоги. - 2007. - №27.
31.Скуратовская М.М. О некоторых особенностях процедуры рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №8. - С. 16 - 21.
32.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному ра?/p>