Производство в надзорной инстанции арбитражного судопроизводства
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
? ПОГЭТ города Энска. Истец сослался в заседании на то обстоятельство, что существовало уголовное дело, возбужденное по факту столкновения двух транспортных средств, однако оно было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. В связи с этим истец заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, которое, по его мнению, имеет обязательное значение для суда. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что истец сам обязан доказывать факты, на которые он ссылается как не основание своих требований, и что суд сбором доказательств не занимается.
Оцените доводы истца и судьи.
Действительно, в соответствии с п.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Однако необходимо учитывать и положение, закрепленное п.4 обозначенной статьи, в соответствии с которым, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, для того, чтобы суд удовлетворил ходатайство истца, необходимо, чтобы последний составил его в соответствии с требованиями действующего законодательства и, в частности, указал причины, препятствующие получению материалов уголовного дела самостоятельно.
Список литературы
Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета 27 июля. 2002г. -№137
Арбитражный процессуальный кодекс РФ Федеральный закон от 5.05.95г. №70 ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995. - №19. Ст. 1709.
Закон РФ О государственной пошлине в редакции Федеральных законов от 31 декабря 1995 г. и от 19 июля 1997 г. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации О государственной пошлине // Собрание законодательства РФ. 1996, - №1. Си. 19; 1997. - №29. Ст. 3506.
Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. №42 По применению Закона Российской Федерации О государственной пошлине // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996. №2.
Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник для студентов вузов. М.: ВЛАДОС, - 1996. с.219-220.
Неправильную судебную практику мы должны поломать. Интервью заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации Александра Арифулина //Русский фокус. №24 (79). 2-8 декабря . 2002.
Кожемяко А. Надзорная инстанция лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция, - N 7, июль - 2001 г.
Суд работает не на государство, а на закон. Интервью с В. Яковлевым // ЭЖ-Юрист. 2000. N 24. С. 4-5.
[1] Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник для студентов вузов. М.: ВЛАДОС, - 1996. с.219-220.
[2] Закон РФ О государственной пошлине в редакции Федеральных законов от 31 декабря 1995 г. и от 19 июля 1997 г. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации О государственной пошлине // Собрание законодательства РФ. 1996, - №1. Си. 19; 1997. - №29. Ст. 3506.
[3] Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. №42 По применению Закона Российской Федерации О государственной пошлине // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996. №2.
[4] Неправильную судебную практику мы должны поломать. Интервью заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации Александра Арифулина //Русский фокус. №24 (79). 2-8 декабря . 2002.
[5] Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК).
[6] Кожемяко А. Надзорная инстанция лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция, - N 7, июль - 2001 г.
[7] Суд работает не на государство, а на закон. Интервью с В. Яковлевым // ЭЖ-Юрист. - 2000.- N 24. С. 4-5.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта