Программная реализация методов решения системы линейных уравнений
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
ского и статистического учета. Она показывает сумму фактических затрат на единицу продукции. На основе отчетной калькуляции проверяется выполнение планов по себестоимости, выявляются допущенные отклонения от заданий по каждому элементу затрат, неиспользованные резервы.
Статьи типовой калькуляции изложены выше, поэтому переходим к составлению таблицы.
Калькулирование себестоимости программного продукта
Таблица 1
НаименованиеСумма (руб.)Удельный вес (%)Материальные затраты992,35Оплата труда1167,2927,75Начисления303,507,21Расход на электроэнергию24,160,57Цеховая себестоимость1593,6637,88Цеховые расходы1517,4836,07Общехозяйственные расходы933,8322,20Производственная себестоимость4044,9896,15Внепроизводственные расходы161,803,85Итого:4206,78100,00
Графа Сумма получается приравниванием ячейке, где находится значение, необходимое для вычисления ( в таблице выделено цветом).
Графа Удельный вес (%) получается по формуле:
Вывод: Таблица показала, что наибольший удельный вес в цеховой себестоимости занимает оплата труда, следовательно программный продукт является трудоемким.
3.3 Раiет отпускной цены
Для раiета отпускной цены необходимо расiитать оптовую цену и сумму НДС, включаемую в цену, по формулам:
Рентабельность равна 10%.
Вычисления:
Прибыль = = 420,68 руб.
Оптовая цена = 4206,78 +420,68 = 4627,45руб.
= 832,94 руб.
Отпускная цена = 4627,45 + 832,94 = 5460,4 руб.
3.4 Раiет показателей экономической эффективности программного продукта
Раiет показателей эффективности применения разработанной программы.
Примем, что организацией было продано две программы.
Выручка = Цена * Количество
Выручка = 5460,4 * 2 = 10920,79 руб.
Себестоимость двух программ = (цеховая стоимость*2) + цеховые расходы + общехозяйственные расходы + внепроизводственные расходы в % от себестоимости = 1593,66*2 +1517,48 + 933,83 + 161,8 = 5800,44 руб.
Экономическая эффективность от продукции одной программы
= 10%
Экономическая эффективность от продукции двух программы
= 31,63%
Вывод: Так как увеличилась рентабельность продукции с 10% до 31,63%, то можно снизить себестоимость.
Ее снижение позволяет увеличить прибыль, повысить материальное стимулирование работника, что приводит к увеличению прибыли, рентабельности, а это положительно сказывается на финансовом положении организации, повышает конкурентную способность продукции.
Можно сделать вывод, что внедрение программного продукта целесообразно.
Заключение
В данном дипломном проекте создана программа для решения систем линейных алгебраических уравнений, методами линейной алгебры.
Необходимо решить систему из трех алгебраических уравнений относительно трех неизвестных.
Данный дипломный проект состоит из трех частей:
1.Специальная часть;
2.Охрана труда
.Экономическая часть;
В специальной части изложены основные аспекты теории по теме проекта, блок-схема, текст программы и тестирование программы.
Во второй части изложены основные аспекты охраны труда при работе на персональном компьютере.
Третья часть - экономическая. В ней мы расiитываем затраты труда, материальные затраты, себестоимость программного продукта, отпускную цену, экономическую эффективность от внедрения программы.
Программная реализация алгоритма выполнена в интегрированной среде программирования Delphi с использованием средств визуального программирования, что позволило создать удобный пользовательский интерфейс.
Надеюсь, что данная разработка будет понятна и полезна начинающим пользователям и всем, кто интересуется методами решения линейных алгебраических уравнений.
Инструкция для пользователя
Запустите программу Решение СЛУ методом квадратных корней. ехе, далее введите размер матрицы в необходимой области и нажмите кнопку Задать матрицу. Введите значение матрицы в определенную область. Для вывода результата нажмите кнопку Результат.
В программе используется стандартный оконный режим Windows. Все действия производятся с помощью мыши и клавиатуры. Возможно переключение между компонентами окна при помощи кнопки Tab.
Список литературы
1. Мальцев А. И. Основы линейной алгебры. М.: Наука, 1975.
. Гельфанд И. М. Лекции по линейной алгебре М.: Наука, 1971.
. Фаддеев Д. К. Лекции по алгебре. М.: Наука, 1984.
. Кострикин А. И. Введение в алгебру, М.: Наука, 1977.
. В. А. Ильин, Э. Г. Позняк Линейная алгебра, М.: Наука - Физматлит, 1999.
. В. А. Ильин, Г. Д. Ким Линейная алгебра и аналитическая геометрия, М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, 400с.
. Беклемишев Д. В. Аналитическая геометрия и линейная алгебра.-М.: Высш. шк. 1998, 320с.
. Беклемишев Д. В. Дополнительные главы линейной алгебры.-М.:Наука 1983, 336с.
. Булдырев В. С., Павлов Б. С. Линейная алгебра и функции многих переменных.-Л.:ЛГУ 1985, 496с.
. Бутузов В.Ф., Крутицкая Н.Ч., Шишкин А.А. Линейная алгебра в вопросах и задачах. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 248 с.
. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц.-М.: Наука 1966, 576с.
. Гельфанд И. М., Линейная алгебра. Курс лекций.
. Ефимов Н. В., Розендорн Э. Р. Линейная алгебра и многомерная геометрия.-М.:Наука 1969, 528с.
. Кострикин А. И., Манин Ю. И. Линейная алгебра и геометрия.-М.:Наука 1986, 304с.
. Курош А. Г. Курс высшей алгебры.-М.:Наука 1968, 331с.
. Ланкастер П. Теория матриц.-М.:Наука 1973, 280с.
. Проскуряков И. В. Сборник задач по линейной алгебре.-М.:Наука 1966, 384с.
. С