Прогнозирование, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с наркоманией и наркобизнесом
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
таких явлений, как организованная преступность, наркомания в США занимаются несколько научно-исследовательских центров. Изучение этих явлений позволило ученым прогнозировать, в частности, значительное увеличение преступниками капиталовложений в развлекательный бизнес, попытки преступного мира распространить свое влияние на банки.
Возникновение теоретических предпосылок прогностики обусловлено прежде всего всем ходом развития науки, которая на любом рубеже развития сосредотачивает свое внимание на проблемах не прошлого, а будущего. тАжВенец научной работы есть предсказание. Оно раскрывает нам даль грядущих явлений или исторических событий, оно есть признак, свидетельствующий о том, что научная мысль подчиняет задачам человечества и силы природы, и силы, движущие жизнь общества. Мощное прогностическое значение имеют научные исследования в философии, науковедении, математике, информатике, медицине и т. д. Открытие общей теории систем, теории вероятностей, пределов отображения, познания и других теорий, позволяющих учитывать неизбежные количественные и качественные сдвиги изучаемых процессов в будущем, послужило источником развития научного знания. Трудно найти область науки или практики, где бы не применялись эти идеи. Однако сложность и многократность процесса прогнозирования требуют большой подготовительной работы для его применения.
В контексте исследуемой проблемы особо следует отметить работы П. Д. Биленчука, анализирующего вопросы прогнозирования поведения обвиняемого на предварительном следствии, и К. И. Сотникова, рассматривающего информационную сущность прогнозирования в деятельности следователя. Эти работы имеют большую практическую значимость. Однако их авторы, по существу, исследовали не процессы прогнозирования деятельности следователя вообще, а вопросы предвидения в следственной практике.
Вместе с тем развитие науки и практики уже не удовлетворяется одними предсказаниями вероятного наступления тех или иных событий. В настоящее время ощущается острая необходимость в построении относительно точных моделей ненаблюдаемых событий, требуется, чтобы результатами предсказания были пространственные характеристики или временные интервалы их осуществления. Другими словами, нужно науч- ное, а не эмпирическое предвидение, которое определяло бы сроки или территорию происхождения предсказываемых событий или явлений. Такое предвидение называется прогнозом, под которым мы понимаем научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем и альтернативных путях и сроках их осуществления.
Развитие теории прогнозирования борьбы с наркоманией позволит восполнить существенный пробел в методологии, теоретически обосновать практику прогнозирования, наметить перспективы применения современных достижений науки и техники в борьбе с наркоманией.
Анализ прогностических исследований позволяет выделить два уровня - теоретический и прикладной. Теоретический уровень составляет система основных идей, обобщающих опыт и практику прогнозирования, отражающих объективные закономерности этого процесса. Прикладное прогнозирование включает в себя использование методов прогнозирования в повседневной деятельности по борьбе с преступностью.
Двухуровневое деление прогнозирования продиктовано диалектическим единством теории и практики. Оно позволит установить достоверность знаний о криминалистическом прогнозировании, выявить закономерности
этого процесса, раскрыть определяющие для изучаемого объекта связи и отношения. В свою очередь прогнозирование может вооружить специалистов знаниями об этих закономерностях.
Известно, что наилучшим критерием истинности теории является практика. Она подтверждает или отрицает истинность теоретических обобщений, жизненность принципов и закономерностей, эффективность рекомендаций и предложений. Однако уже сейчас можно сказать, что судьба теории прогнозирования зависит от решения ряда вопросов, среди которых не последним является создание научно-исследовательских центров или групп ученых, специализирующихся в области прогнозирования.
Как уже отмечалось, прогностические исследования в криминалистике проводятся на двух уровнях - научно-теоретическом и прикладном. Первые посвящены анализу проблем на философском уровне. Это позволяет делать определенные предсказания, но, повторим, они в большинстве своем имеют характер предвидения. На втором уровне в основном рассматриваются вопросы применения тех или иных методов (математических, статистических и т. п.) при прогнозировании каких-либо объектов. Причем здесь преобладает эмпирический подход, что не может оградить от ошибок, которые весьма опасны. В этой связи хотелось бы отметить такие объекты прогнозирования, как следственные версии, планирование, тактика следственных действий, вопросы взаимодействия следственных аппаратов и других правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Версионный процесс, как известно, сопряжен с логикой и психологией мыслительной деятельности. Его результатами в основном являются предположительные суждениятАж о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях. Процесс же прогнозирования обусловлен не столько логикой и психологией, сколько методикой разработки прогнозов. Его результаты - прогнозы, имеющие свою пространственно-вре-менную характеристику. Версии имеют главным образом ретроспекти