Прогнозирование и планирование экономики
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?зводств.
Планы-прогнозы предприятий и организаций муниципальной формы собственности включают в себя программы и мероприятия по реализации важнейших региональных проблем. При этом исходят, прежде всего, из наличия финансовых ресурсов.
Составной частью территориального планирования является проектная стадия размещения и развития производства. Система территориальных проектных разработок включает составление схем районной планировки административных районов, проектов районной планировки промышленных районов и узлов, генеральных планов городов.
Практические задания
Задача блока А
Задача № 1 (вариант исходных данных 8)
По результатам ранжирования направлений улучшения финансового состояния предприятия двумя экспертами (ранжирование осуществлено по убыванию значимости) осуществить стандартизацию рангов экспертов, получить обобщенное мнение и оценить согласованность мнений по критерию ранговой корреляции Спирмэна. Сделать выводы.
Исходные данные представлены в табл.1.
Таблица 1
Ранги, проставленные двумя экспертами десяти объектам
№ вариантаЭкспертФакторы, подлежащие оценкеПовышение качества продукцииОбновление ассортиментаГибкое ценообразованиеАвтоматизация производстваРасширение рынков сбытаСнижение себестоимостиУлучшение условий труда8Эксперт 12233447Эксперт 21234567
Решение
Как видно из табл.1, в оценках Эксперта 1 присутствуют факторы, имеющие одинаковые ранги. Это факторы 1 и 2 (ранг равен 2); факторы 3 и 4 (ранг равен 3); факторы 5 и 6 (ранг равен 4).
Проверим, выполняется ли условие:
,
где хj - стандартизированный ранг j-го фактора; n - число факторов.
Это условие не выполняется. Поэтому необходимо провести стандартизацию рангов (табл.1.2). Для фактора 7 стандартизированный ранг будет соответствовать его порядковому номеру, а для остальных факторов стандартизированный ранг будет рассчитан следующим образом:
,
где n1, n2, …, ns - порядковые номера мест, которые они занимают при упорядочивании; S - число факторов.
Для факторов 1 и 2:
Для факторов 3 и 4:
Для факторов 5 и 6:
Таблица 1.2
Результаты стандартизации рангов Эксперта 1
Номера факторов1234567Сумма ранговПервоначальные ранги эксперта223344725Номера факторов по убыванию рангов1234567Стандартизированные ранги эксперта1,51,53,53,55,55,5728
Как следует из табл.1.2, условие равенства выполняется.
Оценки Эксперта 2 не нужно стандартизировать, т.к в них не присутствуют факторы с одинаковыми рангами, и выполняется условие:
Так как в ранжировании участвовало два эксперта, то обработку рангов необходимо провести по двум направлениям:
выявление обобщенного мнения (результирующие ранги);
анализ согласованности мнений.
Для нахождения результирующих рангов по факторам предварительно вычисляется суммарная оценка:
,
где m - количество экспертов; xij - стандартизированный ранг, назначенный i-м экспертом для j-го фактора.
После этого ранг 1 присваивается фактору, получившему наименьший суммарный ранг (суммарную оценку) и т.д., а фактору, получившему наибольший суммарный ранг, присваивается результирующий ранг 7, равный числу объектов. Результаты заносятся в табл.1.3
Таблица 1.3
Результирующие ранги
Номер фактора1234567Ранг1234567
Анализ согласованности мнений экспертов выполняется на основе расчета рангового коэффициента корреляции Спирмэна .
Он вычисляется по формуле:
где dj - разность между стандартизированными рангами j-го фактора, указанными двумя экспертами; n - число факторов.
Чем ближе значение рангового коэффициента корреляции Спирмэна к единице, тем согласованность мнений экспертов выше.
Так как значение рангового коэффициента корреляции Спирмена близко к единице, то согласованность мнений экспертов высока.
На основе полученных данных можно сделать следующие выводы:
Эксперты пришли к единому мнению, что самый эффективный метод улучшения финансового состояния предприятия - это повышение качества продукции, а самый неэффективный - улучшение условий труда. Также для улучшения финансового состояния неплохо обновить ассортимент, применить гибкое ценообразование, автоматизировать производство, расширить рынок сбыта. Снижение себестоимости и улучшение условия труда, по мнению экспертов, менее эффективно повлияют на финансовое состояние предприятия.
Задача блока Б
Задача № 5 (вариант исходных данных 4)
Рассчитать прогнозный уровень инфляции по данным, представленным в табл. 2.
Таблица 2
Исходные данные для расчета прогнозного уровня инфляции
ПоказателиВариант 4Масса денег в обращении, млрд. руб. в базисном периоде570в прогнозном периоде710Скорость обращения денег, об. в базисном периоде22в прогнозном периоде20Изменение объема производства продукции, %+ 9,0
Решение
Можно прогнозировать уровень инфляции, базируясь на данных изменения денежной массы.
Для определения уровня инфляции в прогнозируемом периоде может быть использовано классическое уравнение денежного обмена (уравнение Фишера), имеющее следующий вид:
где М - денежная масса; V - скорость денежного обращения; Р - ур?/p>