Проведение анализа правового статуса органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µнии, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Завершается производство по делу об административном правонарушении, осуществляемое в органах внутренних дел (полиции) исполнением постановления по делу, когда оно соответствует объективной истине и не оспаривается сторонами.
Заключение
В производстве по делам об административных правонарушениях участвует огромное число различных органов, их представителей, которые наделены властными полномочиями и вправе совершать действия, определяющие движение дел. Такое положение объясняется, во-первых, разнообразием и спецификой многочисленных отраслей управления и существующих в них отношений. И чтобы квалифицированно заниматься делами об административных правонарушениях, нужно обладать специальными знаниями, быть компетентным в данной обстановке, например, хорошо знать правила уличного движения, правила рационального природопользования. А во-вторых, множественность субъектов властных полномочий создает условия для оперативного и экономного производства, поскольку чаще всего его ведут органы, должностные лица, представители общественности, которые систематически осуществляют контроль за соблюдением соответствующих правил.
Для научной организации исследуемой юрисдикционной деятельности имеет большое значение четкое определение того, какой субъект власти какими делами ведает, кто какие дела оформляет, рассматривает, исполняет. Правильное решение вопросов подведомственности - необходимое условие квалифицированного, оперативного разрешения дел об административных правонарушениях.
Анализ КоАП РФ (глава 23 . Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях) показывает, что среди субъектов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, органы внутренних дел (полиция) занимают особое место. Такой подход обусловлен тем, что органы внутренних дел (полиция) призваны нести основную нагрузку в сфере правоохранительной деятельности государства. Органы внутренних дел (полиция), как и большинство других органов исполнительной власти, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях наряду с иными задачами и функциями. Производство по делам об административных правонарушениях не является главным и определяющим содержание деятельности органов внутренних дел (полиции), хотя в сравнении с другими юрисдикционными органами занимает, безусловно, значительное место в административной деятельности органов внутренних дел (полиции).
Список литературы
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.11.2011) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1), ст. 1.
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ(ред. от 27.12.2009)"О судебной системе Российской Федерации"// СЗ РФ. 1997, N 1, ст. 1.
.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О полиции" // СЗ РФ. 2011, N 7, ст. 900.
.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011)"О мировых судьях в Российской Федерации"// СЗ РФ.1998, N 51, ст. 6270.
.Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 07.02.2011)"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"// СЗ РФ. 1999, N 26, ст. 3177.
.Федеральный закон от 6 октября 1999г. № 184-ФЗ (ред. от 05.04.2009) Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 42. - Ст. 5005.
.Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1(ред. от 18.07.2011)"Об образовании" // СЗ РФ. 1996. N 3, ст. 150.
.Приказ МВД РФ от 2 июня 2005 г. N 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 31; СПС "КонсультантПлюс".
.Агапов А.Б. Административное право: Учебник. М., 2004. С. 47 - 50.
.Агапов А.Б. Административное право: Учебник. М., 2004. С. 47 - 48.
.Административное право РФ / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Юристъ, 2004. С. 58.
.Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М., 2001. С. 67.
.Бахрах Д.Н. Система субъектов советского административного права // Сов. государство и право. 1986. N 2. С. 41.
.Коренев А.П. Административное право России. М., 1996. С. 67 - 146Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.). - М.: "Проспект", 2010.
.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. - М.: Юристъ, 2007. 580 с.
.Макарова Т.Б. О статусе субъекта адм