Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ображениями.
Что касается текущих размеров наказания, предусмотренных в Уголовном Кодексе, то они нам кажутся вполне приемлемыми, но дальнейшее их ужесточение кажется нам нецелесообразным. Кроме того, при анализе каждого конкретного случая суду необходимо принимать во внимание всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств и иных факторов, влияющих на квалификацию содеянного с тем, чтобы принять обоснованное решение.
Также соразмерность наказания относится и к условиям содержания заключенных - в нынешних российских тюрьмах его нельзя назвать удовлетворительным.
Помимо тюремного заключения, в российском законодательстве предусматриваются дополнительные административные меры по отношению к лицам, совершившим сексуальные преступления против несовершеннолетних. В частности, в Федеральном Законе Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы сказано, что лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подвергается административному надзору. То есть надзор устанавливается вне зависимости от тяжести содеянного преступления, и лица совершившие половые преступления против несовершеннолетних, выделяются в отдельную группу, над которой необходимо постоянное наблюдение. Схожие положения содержатся и в Федеральном Законе Об обязательной геномной регистрации. С нашей точки зрения, является неправильным выделение той или иной группы преступников без учета тяжести содеянных ими преступлений. Нам кажется, что целесообразнее было бы говорить об установлении контроля за лицами, совершившими тяжкие, либо особо тяжкие преступления. к которым, в том числе, относится и определенная часть лиц. совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
.3 Проблема применения принудительных мер медицинского характера
В новых поправках к Уголовному Кодексу предусматривается применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим половые преступления против несовершеннолетних. В частности, речь идет о медикаментозных средствах профилактики совершения преступлений - так называемой химической кастрации. По поводу введения данного вида наказания в настоящее время ведутся серьезные дискуссии. Главным аргументом сторонников химической кастрации является то, что ее введение поможет снизить число рецидивов со стороны преступников, отбывших наказание за совершение половых преступлений против несовершеннолетних. Институт химической кастрации на настоящий момент существует и применяется в США (законодательство половины штатов предусматривает принудительную химическую кастрацию педофилов и сексуальных маньяков) и некоторых странах Европы. В Европе химическая кастрация носит в основном добровольный характер (примерами могут служить Франция, Германия, Дания, Италия).
Вместе с тем, существует множество проблем, связанных с эффективностью применения химической кастрации. Множество исследований подтверждает тот факт. Что принудительная химическая кастрация не является абсолютной защитой, т.к. преступник может преодолевать действие препарата с помощью инъекций тестостерона. Следовательно, эффективной эта мера может быть только при добровольном согласии осужденного. Помимо этого, существуют и правовые проблемы: согласно Уголовному Кодексу, назначение принудительных мер медицинского характера возможно лишь при совершении преступления в состоянии невменяемости, либо лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Здесь встает вопрос о рассмотрении данной категории лиц как страдающих психическими расстройствами и необходимость проведения экспертизы. Существует проблема применения химической кастрации в отношении несовершеннолетних, совершивших насильственные сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних. Кроме того, Принудительное лечение после отбытия наказания противоречит основам уголовного права. Оно должно применяться либо вместо, либо во время отбытия наказания (второе, по понятным причинам, неэффективно). Ограничение же способностей организма после отбытия наказания противоречит не только нормам уголовного права. Но и нормам Конституции. Кроме того, это признается, что цель исправления не достигнута тюремным заключением, если необходимы подобные превентивные меры. Кроме того, данный вид наказания может считаться членовредительским, что также недопустимо. Применение химической кастрации не учитывает личность виновного.
Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что химическая кастрация как эффективная мера может быть назначена в виде дополнительной меры только добровольно, принудительное же будет нарушать права человека. Кроме того, оно и малоэффективно, так как действие препарата не абсолютно: при желании его действие может быть преодолено инъекцией тестостерона. В добровольном порядке эта мера может быть назначена заменой лишению свободы при совершении в первый раз ненасильственных преступлений в отношении лиц 10-14 лет, либо применяться при условном осуждении.
Помимо медикаментозной помощи, следует также рассмотреть вопрос о применении психологической или психиатрической помощи в отношении преступников, совершивших посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних. По нашему мнению, следует обеспечить психиатрическую помощ