Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ших возраста 14 лет), предусмотрена в составе статьи 242.2, и нам видится странным применение к одному и тому же преступлению двух дублирующих друг друга составов. В третьем квалифицирующем признаке, то есть использование сети Интернет для распространения детской порнографии, как нам кажется, также нет необходимости, потому что почти вся детская порнография распространяется через Интернет, и делать использование Интернета квалифицирующим признаком не имеет смысла. Вместе с тем, по непонятной причине из состава был убран квалифицирующий признак совершения преступления родителем или иным лицом, обязанным осуществлять надзор над несовершеннолетним, который действительно является отягчающим обстоятельством, и наличие которого было вполне оправданным.
Субъективная сторона преступления выражена в прямом умысле, так как к диспозиции статьи 242.1 дан исчерпывающий перечень целей использования незаконных порнографических материалов с несовершеннолетними. Субъектом является лицо, достигшее возраста 16 лет. Таким образом, исключены случаи, возникающие, в частности, в судебной практике США, когда за распространение детской порнографии подвергались судебному преследованию сами несовершеннолетние, выкладывавшие собственные фотографии в обнаженном виде в Интернет, что является абсурдом.
Смежным со статьей 242.1 является состав 242.2, введенный последними поправками в Уголовный Кодекс РФ, который предусматривает ответственность за использование несовершеннолетних для производства детской порнографии. В случае привлечения к ответственности изготовителей детской порнографии данный состав должен быть использован в совокупности со статьей 242.1. Состав подразумевает ответственность за любые виды съемки несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии. Квалифицирующие признаки аналогичны предусмотренным составом статьи 242.1, что, как мы уже говорили. является излишним, так как ведет к вменению двух дублирующих друг друга составов. Субъективная сторона преступления выражена в наличии прямого умысла, так как четко указана цель - изготовление порнографических материалов. Субъектом преступления, в отличие от состава статьи 242.1, является лицо, достигшее возраста 18 лет.
Еще одним смежным составом является организация занятия проституцией с участием несовершеннолетних (п. в ч. 2. ст. 241), то есть детская проституция. Понятие детской проституции, как и детской порнографии, также содержится в тексте Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, где оно раскрывается как использование ребенка в деятельности сексуального характера за вознаграждение или любую иную форму возмещения, однако в российском законодательстве данное определение на сегодняшний день отсутствует. Основным объектом преступления в данном случае также является общественная нравственность, а дополнительным - посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних. Данные о распространенности детской проституции в России, как и детской проституции вообще, сильно разнятся от исследования к исследованию, иногда отличаясь в десятки раз, так что точную цифру несовершеннолетних, вовлеченных в проституцию, назвать трудно. Так, по исследованию, проведенному в 2006 году агентством Рейтер, число несовершеннолетних, вовлеченных в проституцию, составляет 20-25% от общего числа лиц, занимающихся проституцией. Общественная опасность детской проституции обусловлена тем, что дети с раннего возраста подвергаются сексуальной эксплуатации и вовлекаются в асоциальный образ жизни, что наносит непоправимый вред их нравственному и физическому развитию. Поэтому в законодательстве большинства стран детская проституция находится под запретом.
Согласно российскому законодательству, под объективной стороной проституции с использованием несовершеннолетних является организация занятия проституцией, содержание притонов или предоставление помещений для этих занятий с привлечением к занятиям проституцией несовершеннолетних. Проституцией в данном случае может являться не только совершение полового акта, но и других действий сексуального характера, не связанных с проникновением. Специфическим видом проституции можно считать и использование веб-камер с целями совершения действий сексуального характера за денежное вознаграждение. В ряде зарубежных уголовных кодексов ответственности подвергаются не только лица, организовавшие занятия проституцией с привлечением несовершеннолетних, но и сами клиенты, однако в российской праве отдельной нормы, регулирующей пользование услугами несовершеннолетних проституток не существует, однако, если потерпевшая не достигла возраста согласия, то лицо может быть привлечено к ответственности по статье 134 Уголовного Кодекса. В некоторые странах (мы приводили пример США) ответственность за пользование услугами несовершеннолетних проституток наступает даже в тех случаях, когда преступление было совершено за пределами страны, однако, нам такой подход кажется неправовым: ответственность за преступление должна наступать только в том случае, если оно совершено на территории конкретного государства, и если лицо вступило в незаконную половую связь на территории вне территории Российской Федерации, то оно должно быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством той страны, в которой было совершено это преступление.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, направленным на целенаправле?/p>