Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
бъективной стороны преступлений, то значительная их доля совершается в жилых помещениях (до 40%), или на улице (около 20%). Количество преступлений, совершенных в сельской местности, выше аналогичного показателя в городах, что, видимо, следует связывать с социальными причинами: низким образовательным уровнем и высокой степенью алкоголизации населения. Численность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних также зависит от времени года: 37,4% из них совершаются в летнее время года, что, по мнению, Т.Шуваловой, связано с периодом летних каникул и большим объемом времени, проводимым детьми на улицах. Но при этом на зимний период, на который также приходятся школьные каникулы, приходится наименьшее число преступлений - 8,8%, так что имеет смысл говорить о зависимости иного рода, хотя фактор наличия свободного времени у несовершеннолетних, очевидно, также имеет значение. Основная часть насильственных преступлений (78,5%) были совершены в вечернее, либо ночное время, причем на долю вечернего времени приходится наибольшая доля преступлений.
Детей и подростков, подвергшихся сексуальному насилию, либо ненасильственным преступлениям против половой неприкосновенности, можно разделить на несколько основных групп по степени виктимизации поведения: жертвы сексуальных посягательств с активным поведением, жертвы с провоцирующим поведением и жертвы с пассивным поведением. Активное поведение, выражающееся в том, что жертва сама просит совершить с ней акт преступного сексуального посягательства, в первую очередь, характерен для ненасильственных сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних. При таком виде поведения жертва сама выступает инициатором сексуального контакта, притом с правовой точки зрения совершеннолетнее лицо все равно будет виновно в совершении противоправного деяние. Известны, в том числе, случаи сознательного шантажа совершеннолетних лиц со стороны подростка, инициировавшего сексуальный контакт, с целью получения денежного вознаграждения, либо с иными целями. Как правило, такой тип поведения демонстрируют подростки, фактически уже достигшие половой зрелости, но с правовой точки зрения таковой не достигшие, что является актуальной проблемой, существующей в современном праве. При втором виде виктимного поведения жертва не инициирует контакт, но прямо или косвенно указывает на возможность его осуществления. Так, установлено, что в момент происшествия 22% потерпевших способствовали совершению преступления приставаниями. вызывающим поведением, либо рассказами о навязчивых сексуальных идеях. В отдельную группу могут быть выделены также несовершеннолетние, занимающиеся проституцией (которая, впрочем, сама по себе является незаконной, так что субъект, желающий вступить в сексуальный контакт подобного рода, не может не осознавать противоправности этого деяния). Как мы видим, ко второй группе также можно отнести подростков, либо фактически достигших полового созревания, либо имеющих устойчивое представление о половых отношениях. К третьей же группе относятся те жертвы преступных сексуальных посягательств, никак не провоцировали преступника на совершение противоправных действий, либо же провоцирование носило иллюзорный характер, обусловленный мотивацией преступника и желанием видеть в действиях ребенка сексуальный подтекст, о чем частично было сказано нами в начале этой главы. К такого рода жертвам можно отнести как подростков, подвергшихся сексуальному насилию, так и малолетних потерпевших, неспособных в силу возраста осознавать характер действий преступника и провоцировать его на их совершение. Совершение преступных посягательств по отношению к последней группе жертв, по очевидным причинам, имеет намного более высокую степень общественной опасности.
Отдельным фактором, повышающим вероятность совершения как первых, так и повторных преступлений, служит показатель высокой латентности сексуальных посягательств по отношению к несовершеннолетним, который, по некоторым данным, достигает 90%. Жертвы, как правило, не сообщают о совершенном в отношении них преступлении не только в органы правопорядка, но и собственным родителям. Это происходит по разным причинам: запугивание ребенка или подростка преступником, боязнь осуждения со стороны окружающих, чувство стыда по отношению к перенесенному. Особенно ярко это проявляется в случаях насилия со стороны лиц, осуществляющих опеку над ребенком, либо являющихся его родственниками. В научных исследованиях приводится множество примеров того, что мать, узнав о совершении в отношении ее дочери сексуальных посягательств со стороны отчима, просто закрывала на это глаза, и, таким образом, факт преступления не выходил за пределы семейного круга. Конечно, такого рода посягательства являются наиболее травмирующими, так как происходят со стороны тех, кто по своему статусу обязан обеспечивать защиту ребенка и заботиться о нем, и именно поэтому в законодательстве многих стран факт родства преступника с потерпевшим является отягчающим обстоятельством. Но даже в случае совершения преступления знакомым ребенку или посторонним лицом, этот факт, как правило, выявляется случайным образом, либо не выявляется вовсе. Так, Ю.М. Антоняном описан случай, когда факт совершения посягательства одновременно по отношению к нескольким несовершеннолетним был выявлен с помощью видеозаписи, заснятой на телефон одной из потерпевших, сами же девочки скрывали произошедшее, а одна из них даже яв