Geum.ru

Проблемы кредитования в Республике Беларусь. Прогноз функционирования национальной экономики

Контрольная работа - Банковское дело

Другие контрольные работы по предмету Банковское дело

литика на графике IS/LM

 

Аналогичные действия произведем и для сдерживающей фискальной политики, т.е.:

  1. Построим табл. 2.7 (Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей фискальной политики), аналогичную по структуре табл. 2.6.

 

Табл. 2.7 - Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей фискальной политики

ПериодПроцентная ставка rПотребительские расходы C, млрд. руб.Инвестиционные расходы I, млрд. руб.Государственные расходы G, млрд. руб.Совокупные расходы E, млрд. руб.Сбережения S, млрд. руб.Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.Национальный доход Y, млрд. руб.19,3711103481301588348512,3512,3158829,0410683521301551352512,3512,3155138,6510203581301507358512,3512,3150748,219643631301457363512,3512,3145757,709003701301400370512,3512,31400

Расчет произведем для 5 периодов, в каждом из которых налоги (Т) больше на 15%, чем в предыдущем. При этом государственные расходы и уровень цен остаются на уровне базового периода.

  1. Построим рис. 2.5 (Сдерживающая фискальная политика на графике IS/LM).

 

Рис. 2.5 Сдерживающая фискальная политика на графике IS/LM

 

Проведем анализ сдерживающей и стимулирующей фискальной политики. Как видно из расчетов, увеличение государственных расходов, (то есть стимулирующая фискальная политика) приводит к росту национального дохода. Увеличение налогов, напротив снижает национальный доход. Таким образом можно сделать вывод, что стимулирующая фискальная политика более эффективна.

Суть кредитно-денежной (монетарной) политики состоит в воздействии на экономическую конъюнктуру посредством изменения количества находящихся в обращении денег. Главная роль в проведении кредитно-денежной политики принадлежит Центральному (Национальному) банку.

При анализе кредитно-денежной политики выполним все те же действия, что и при анализе фискальной политики государства:

1) проведение стимулирующей монетарной политики.

Построим табл. 2.8 (Прогноз показателей национальной экономики при проведении стимулирующей монетарной политики), аналогичную табл. 2.6.

 

Табл. 2.8 - Прогноз показателей национальной экономики при проведении стимулирующей монетарной политики

ПериодПроцентная ставка rПотребительские расходы C, млрд. руб.Инвестиционные расходы I, млрд. руб.Государственные расходы G, млрд. руб.Совокупные расходы E, млрд. руб.Сбережения S, млрд. руб.Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.Национальный доход Y, млрд. руб.18,9811683531301651353614,8614,8165128,1611923641301686364737,7737,7168637,1712223771301729377885,3885,3172945,99125839213017803921062,31062,3178054,57130141113018424111274,81274,81842

Расчет и анализ проведем для 5 периодов, в каждом из которых номинальное предложение денег MS на 20% больше, чем в предыдущем периоде. Государственные расходы, налоги и уровень цен при этом принимаются на уровне базового периода.

На основании данных табл. 2.8 построим рис.2.6 (Стимулирующая монетарная политика на графике IS/LM) в координатах: ось X национальный доход Y; ось Y процентная ставка r.

2) проведение сдерживающей монетарной политики.

 

Рис.2.6 Стимулирующая монетарная политика на графике IS/LM

 

Построим табл. 2.9 (Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей монетарной политики), аналогичную табл. 2.6.

 

Таблица 2.9 - Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей монетарной политики

ПериодПроцентная ставка rПотребительские расходы C, млрд. руб.Инвестиционные расходы I, млрд. руб.Государственные расходы G, млрд. руб.Совокупные расходы E, млрд. руб.Сбережения S, млрд. руб.Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.Национальный доход Y, млрд. руб.110,3511263351301591335409,9409,91591210,9011093281301568328327,9327,91568311,3410963231301549323262,3262,31549411,6910853181301534318209,8209,81534511,9710773141301521314167,9167,91521

Расчет и анализ проведем для 5 периодов, в каждом из которых номинальное предложение денег MS на 20% меньше, чем в предыдущем периоде. Государственные расходы, налоги и уровень цен при этом принимается на уровне базового периода.

На основании данных табл. 2.9 построим рис.2.7 (Сдерживающая монетарная политика на графике IS/LM).

 

Рис.2.7 Сдерживающая монетарная политика на графике IS/LM

 

Проанализируем сдерживающую и стимулирующую монетарную политику. Как видно из расчетов, увеличение номинального предложения денег MS на 20%, (то есть проведение стимулирующей монетарной политика) приводит к росту национального дохода. Снижение номинального предложения денег MS на 20%, напротив, уменьшает национальный доход. Таким образом, можно сделать вывод, что стимулирующая монетарная политика более эффективна.

Для повышения конечной результативности регулирования национальной экономики целесообразно сочетать мероприятия фискальной и монетарной политики: расширение государственных закупок на рынке благ согласовывать с мерами Центрального банка по увеличению ликвидности, а сокращение номинального количества денег с ростом налогообложения или сокращением государственных расходов.

Для анализа комбинированной политики построим табл. 2.10.

 

Таблица 2.10. - Прогноз показателей национальной экономики при проведении комбинированной экономической политики в условиях нестабильных цен

ПериодПроцентная ставка rПотребительские расходы C, млрд. руб.Инвестиционные расходы I, млрд. руб.Государственные расходы G, млрд. руб.Совокупные расходы E, млрд. руб.Сбережения S, млрд. руб.Спрос на деньги (M/P)d, млрд. руб.Предложение денег (M/P)S, млрд. руб.Национальный доход Y, млрд. руб.Уровень ?/p>