Проблемы дефицита госбюджета и покрытия государственного долга РФ
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
зации внешнего долга. Надо не только стремиться к избавлению от внешнего долга, но главное - уметь эффективно его использовать на благо отечественной экономики. Для этого нужны глобальные и эффективные инвестиционные проекты и надежная кредитно-банковская система.
Текущая ситуация в области государственных заимствований характеризуется проведением достаточно взвешенной политики в области внешних и внутренних заимствований, а также переходом к применению методов активного управления долгом с целью сокращения расходов на его обслуживание.
При этом акцент в политике государственного заимствования на неуклонное снижение внешнего долга (вне зависимости от реального финансового состояния и потребностей развития) снижает потенциал этого важнейшего института развития национальной экономики, особенно важного в условиях активной ее интеграции в мировое экономическое сообщество.
Заключение
На основе приведенной выше информации можно сделать следующий вывод: бюджетная политика как целенаправленная деятельность государства по определению основных задач и количественных параметров формирования доходов и расходов бюджета, управления государственным долгом является одним из основных инструментов экономической политики государства.
Бюджетный дефицит играет ключевую роль в механизме развития инфляционных процессов, разрушающих экономику страны, а также его ведущую роль в системе показателей экономической безопасности страны. Политика в области финансирования бюджетного дефицита должна основываться на использовании внутренних источников.
Однако хочу отметить, что в тоже время, сам по себе дефицит бюджета может не быть чем-то чрезвычайно негативным для развития экономики и динамики жизненного уровня населения. Даже самые экономически развитые страны, как правило, постоянно имеют дефицитный бюджет от 10 до 30%. Все зависит от причин его возникновения и направлений расходов государственных денежных средств. Если финансовые средства, составляющие превышение расходов над доходами, направляются на развитие экономики, используются для развития приоритетных отраслей, т. е. используются эффективно, то в будущем рост производства и прибыли в них с лихвой возместят произведенные затраты и общество в целом от такого дефицита только выиграет. Если же правительство не имеет четкой программы экономического развития, а превышение расходов над доходами допускает с целью латания “финансовых дыр”, субсидирования нерентабельного производства, то бюджетный дефицит неизбежно приведет к росту отрицательных моментов в развитии экономики, главным из которых является усиление инфляционных процессов.
Известно, что государственный долг корнями уходит в бюджетный дефицит страны. Для покрытия дефицита государство прибегает к заимствованиям, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Таким образом, государственный долг, с одной стороны, является пассивом для государства и активом держателей гособлигаций (ценных бумаг государственного заимствования).
Список использованной литературы
Государственный бюджет: Учебное пособие. Под ред.М.И. Ткачук - Минск, Высшая школа, 2007.
Экономика России: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ,2002.
Современная экономика: общедоступный учебный курс. - Ростов-на-Дону: изд-во “Феникс”, 1996.
Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1996.
Экономика и бизнес. Под ред. В.Д. Камаева. М., МГТУ им. Н.Э. Бау, 1998.
Любимцев, Ю. Бюджетный дефицит как фактор экономической политики/ Ю. Любимцев// Экономист. 2007. №7.
www.cir.ru
www.minfin.ru
www.vesti.ru.
www.regnum.ru
Объем государственного внутреннего долга Российской Федерации
По состоянию наОбъем государственного внутреннего долга Российской Федерации, млрд. руб.всегов т.ч. государственные гарантии в валюте Росийской Федерации 01.01.19933,570,08 01.01.199415,640,33 01.01.199588,062,14 01.01.1996187,747,46 01.01.1997364,4617,24 01.01.1998490,923,47 01.01.1999529,940,88 01.01.2000578,230,82 01.01.2001557,421,02 01.01.2002533,510,02 01.01.2003679,918,62 01.01.2004682,025,58 01.01.2005778,4712,93 01.01.2006875,4318,86 01.01.20071064,8831,23 01.01.20081301,1546,68 01.01.20091499,8272,49 01.01.20102094,73251,36