Проблема существенности в аудите
Контрольная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие контрольные работы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
°теля, для которого устанавливается определенный процент предельно допустимой ошибки. В отечественной практике аудита фактически в качестве такого показателя принято считать уровень, не превышающий 5%. Однако при подобном подходе вопрос оценки достоверности всей финансовой отчетности, представляет определенную сложность, так как на результаты деятельности аудируемого лица оказывают влияние множество факторов. Определить, какой показатель способен учесть влияние всех факторов, на практике затруднительно.
Второй подход предполагает использование системы базовых показателей, для каждого из которых устанавливается свой уровень существенности. Установление уровня существенности дифференцировано для каждого базового показателя, позволяет учесть значение этого показателя в системе, динамику его изменения, Т.е. оценку средневзвешенного влияния на показатели отчетности. При этом для показателей со значительным удельным весом и высокой динамикой изменения значение уровня существенности должно устанавливаться выше, чем для показателей с незначительным удельным весом и динамикой. Очевидно, что чем сложнее и разнообразнее факты хозяйственной жизни предприятия и чем более изменчивы результаты его Финансово-хозяйственной деятельности, тем больше показателей бухгалтерской отчетности необходимо проанализировать при выборе базовых показателей для оценки существенности. Поскольку факторы качественного аспекта существенности необходимо определить еще на этапе планирования аудита, можно использовать для этих целей тест, адресуемый администрации и главным специалистам аудируемого лица. Такой тест может быть использован и для оценки степени аудиторского риска, только при этом проверяется надежность системы внутреннего контроля. Следует отметить, что между существенностью и аудиторским риском имеется зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Такая зависимость принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур.
Необходимо заметить, что сам факт проверки системы контроля позволяет установить наличие вероятных ошибок и отклонений в бухгалтерской отчетности, так как оценка состояния контрольной среды и регулярности контрольных процедур служит аудитору основанием для планирования степени детальности и выборочности проведения аудиторских процедур.
5.Качественная характеристика существенности
В соответствии с правилом (стандартом) аудиторской деятельности аудитор обязан принимать во внимание качественную сторону существенности, для того чтобы определить, носят или нет существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов и является, ли совокупность неисправленных искажений существенной.
Прогноз неисправленных и необнаруженных искажений также требует разработки специальных приемов и методов.
Таким образом, отечественный стандарт предписывает определять качественный аспект существенности после проведения аудиторских процедур и обнаружения ошибок.
На этапе завершения аудита, т.е. когда все процедуры проведены и аудиторские доказательства собраны, отмеченные в ходе про верки отклонения оцениваются с позиции их количественного влияния на бухгалтерскую отчетность. Совокупность выявленных отклонений вместе с необнаруженными искажениями не должна превышать уровень существенности.
Учитывая, что при оценке результатов аудита трудно или невозможно разделить качественный и количественный аспекты существенности, обнаруженные ошибки и отклонения следует оценивать в комплексе качественных и количественных факторов.
В настоящее время проблема оценки существенности в аудите приобрела особую актуальность в связи с необходимостью применения в аудиторской практике внутрифирменных стандартов. Практическая значимость вопросов оценки существенности требует от каждой аудиторской фирмы разработки собственной методики выбора базы для оценки существенности, расчета ее величины и возможных корректировок.
Документ, описывающий систему базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности, должен идеть открытый харак?е?. Аудиторская организация может знакомить заинтересованных лиц по иЅ трдбованию с принятым аудиторской орбанизацией порядком нахождения уровня существенности. Установить единую величину предельно допустимой ошибки финансовой отчетности для всех аудируемых лиц невозможно. Даже в рамках одной организации допустимое искажение отчетности может меняться в зависимости от многих факторов: вида и масштабов деятельности, состояния отрасли и экономики в целом и т.д. Следовательно, существенность как категория аудита может представлять собой только относительную величину. Значение уровня существенности для каждой аудиторской проверки должно быть определено на этапе планирования аудита, поэтому существенность возможных ошибок бухгалтерской отчетности может быть оценена только в долях или процентах от какого-либо показателя (или их группы). В дальнейшем, в ходе аудиторских процедур, относительная величина существенности будет трансформироваться в абсолютную путем подсчета суммы не выявленных ошибок. При подведении итогов проверки агрегирование всех обнаруженных искажений позволит найти уточненный уровень существенности - как правило, скорректированный по сравне?/p>