Причины поражения Второй Тихоокеанской эскадры и ее роль в Русско-японской войне
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
не означает фактической остановки, т.е. неподвижного стояния с относительно воды. Сколько времени сохранял Ослябя действительную неподвижность? Минуту? Две? Пять? Достоверных данных на сей счет нет, а потому давайте заведомо предположим самое худшее, будто в момент открытия Суворовым огня, т.е. в 1:49 Ослябя не только держал телеграф на стопе, но и был по-настоящему неподвижен.
Допустим также, что броненосец Орел находился в этот момент точно за корпусом Осляби, что, как мы знаем заведомый перебор, но пусть будет так! Перейдем теперь непосредственно к вычислению. Орел в 1:49 и всё дальнейшее время держал ход 9 узлов. Ослябя же, так логично предположить, сохранял свою неподвижность только затем, чтобы выпустить Орла вперед на некое минимальное расстояние т.е. на длину его корпуса плюс какой-то интервал. Возьмем это расстояние, тоже заведомо, с перебором равным 4 кб и поделим на скорость Орла. Получим равным 2,6 минуты. А теперь естественно спросить какое максимальное число могли выпустить японские корабли по Ослябе за 2,6 минуты. Ответ известен заранее - ни одного. Да, ни единого снаряда! Ибо в официальном японском источнике зафиксировано с полной достоверностью, что 1-й выстрел по Ослябе был сделан в 1:54 - ровно через 5 минут после выстрела Суворова, спустя 2,4 минуты при всех завышениях, должен был дать ход.
Иначе говоря, русский броненосец ни секунды не представлял собой неподвижную мишень. А что касается небывало скорой гибели Осляби, то причины её следует искать не в стопе, а в чем-то совсем ином. Итак, значит Рожественский не сделал никаких тактических просчетов и, я смею предполагать, что в такой обстановке или ситуации правильно выбрал и строй и тактику. Значит, дело в другом!
Телеграф.
В завершение о Рожественском, я хочу рассмотреть приказ о том, что бы Урал не мешал японцам телеграфировать. Так вот, заметим, что приказ был дан по некоторым данным 13 мая, по другим 14 мая. Если приказ был дан 13 мая это имело бы смысл (сам Рожественский сказал, что он дал приказ 13 мая, думая что эскадра еще не раскрыта), но вот лейтенант Славинский написал в своем донесении: Около половины 9 утра 14 мая Урал сигналам просил разрешение адмирала помешать телеграфировать японским разведчикам, но на Суворове было поднято в ответ: Не мешать. То же самое написал и мичман Щербачев.
Даже такой преданный человек адмиралу капитан 2-го ранга Семенов, на следственной комиссии это признал. Значит, все-таки 14 мая. Так вот, заметим, что приказ был дан еще, когда эскадра шла в строю 2 кильватерных колонн, притом была густая дымка. Рожественский понимал, что даже если будут мешать с Урала, то все равно японцы смогут передать сообщение. Но почему он даже не попробовал? Значит, он хотел чтобы адмирал Того знал его построение в 2 кильватерных колоннах. Тем более, что когда японские разведчики удалились, он хотел выдвинуть 4 броненосца типа Бородино, однако сделал это позже, так как опять появились японские разведчики, но опять только на время.
Хотелось бы отметить, что Того получил сообщение и сказал в рапорте: Не смотря на густую дымку, ограничивающую видимость горизонта всего пятью милями, полученные донесения позволили мне, находясь в десятках миль, иметь ясное представление о положении неприятеля.
Таким образом, еще не видя его, я уже знал, что неприятельский флот состоит из всех судов 2-ой и 3-ей эскадр; что их сопровождает семь транспортов, что суда идут в строе двух кильватерных колонн.... По-видимому, приказав не мешать Рожественский рассчитывал на то что Того будет извещен о том что русские идут в 2 кильватерных колоннах и в таком строе Того ожидал увидеть русскую эскадру именно в таком строю. Наверное, у Рожественского был какой-то план, так или иначе построение в одну кильватерную колонну не было известно японцам и они были чрезвычайно удивлены. Возможно, даже что Того совершил рискованный маневр в начале боя именно из-за незаметного перестроения русской эскадры. Значит, наш адмирал, наверняка имел какой-то план, давая этот приказ, ну неизвестно сбылся он или нет. Однако вернемся к другим причинам.
Артиллерия.
Русскую артиллерию обвиняли в нескольких грехах: малом весе снаряда, недостаточной скорострельности и т.п. При этом зачастую вместо аргументов выступают эмоции. В статье Владимира Кофмана есть анализ артиллерии. Действительно, русские снаряды одного с японским калибра несколько легче, но эта разница не столь уж велика: для 6-ти дюймового ? 9%; для 10-ти дюймового ? только 1% и лишь 12-ти дюймовых ? 15%.
Но разница в весе компенсируется большой начальной скоростью, и кинетическая энергия снарядов русской и японской 12-ти дюймовок в точности одинакова, а русские 10-ти дюймовки имеют преимущество по сравнению с японскими на 20%. Более высокая начальная скорость при равной энергии обеспечивала более настильную траекторию стрельбы на всех реальных дистанциях Цусимского боя.
А) Скорострельность.
Скорость стрельбы является одним из самых важных факторов, но не всегда она обусловлена только технической возможностью. Так, относительно более высокая техническая скорострельность оказалась вовсе не важной. Пэкинхем указывает на беглый огонь русских по сравнению с тщательным и медленным со своей стороны, то же самое говорят и русские наблюдатели (в смысле, что японцы стреляли быстрее). Во всяком случае в русской исторической литературе давно и прочно установилась традиция относить медленную стрельбу 2-ой Тихоокеанской эскадры, как причину ее неуспеха. Однако подсчет боезапаса открывает со?/p>