Принцип детерминизма. Основные положения и проблемы
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Тульский государственный университет
Кафедра философии
Контрольная работа
по дисциплине Философия науки
на тему: Принцип детерминизма. Основные положения и проблемы
Тула 2009
Содержание
1. О причинности
.1 Возникновение понятия причинности
.2 Причинность в повседневной жизни
.3 Причинность в науке
. Принцип детерминизма в классической механике
.1 Статистические законы классической физики с позиции детерминизма
.2 Удобство статистических законов
.3 Недостаточность знания картины мира
.4 Лапласовский детерминизм
. Индетерминизм в квантовой механике
.1 Принцип неопределённости Гейзенберга
.2 Параметры состояния. Волновая функция
.3 Случай макромира
Заключение
Список использованной литературы
1.О причинности
Понятие причинности - одна из центральных проблем в современной философии науки - привлекало внимание различных философов, начиная с античной Греции, Древней Индии и Древнего Китая и кончая нашими днями.
В предшествующие эпохи философы верили в существование метафизики природы, которая могла объяснить все явления, происходящие в природе. Метафизика природа считалась более глубокой и фундаментальной областью познания, чем любая эмпирическая наука. В связи с этим задача философа состояла в интерпретации при помощи физических законов метафизических истин. Постепенно философы науки стали отходить от идеи существования такой метафизики. Старая философия природы была заменена философией науки. Таким образом, старые философы имели дело с метафизической природой самой причинности, а задача современных ученых состоит в том, чтобы в точности определить, что такое отношение причины-следствия.
Даже в науке часто оказывается неясным, что имеет в виду ученый, когда говорит, что одно событие вызвало другое. Некоторые учёные вообще отрицают понятие причинности. В повседневной жизни же понятие причинности остаётся неопределённым.
.1 Возникновение понятия причинности
Историческое возникновение понятия причинности связано, вероятно, с традицией Древнего Мира переносить человеческие качества на природу (антропоморфизм). Человек античности был не в силах объяснить все явления природы с помощью законов физики и поэтому мог вообразить, что элементы природы являются одушевлёнными, и благодаря этой душе могут хотеть, чтобы произошли те или иные события. Это особенно понятно по отношению к таким явлениям природы, которые вызывают большой ущерб: гора была ответственна за причинение обвала, а ураган - за разрушение деревни.
Хотя, безусловно, такой подход больше не встречается в цивилизованном мире, элементы подобного мышления остались в современном языке. Так, при описании какого-либо события с участием неодушевлённого предмета, мы называем его субъектом и приписываем ему какое-либо действие.
.2 Причинность в повседневной жизни
В повседневной жизни мы говорим, что некоторые вещи служат причиной событий. Но причинное отношение возникает не между вещами и событиями, а между процессами и событиями. Так, например, мы говорим, что солнце - причина роста растений. На самом деле мы имеем в виду, что причина роста - процесс солнечной радиации. Причём термин процесс нужно определять в широком смысле слова, подразумевая, что и статические процессы могут послужить причиной события. Правомерно также говорить об условиях, как о причинах событий.
При этом в повседневной жизни, подчас, очень сложно определить конкретную причину (процесс, условие) того или иного события. Здесь уместен пример, взятый из книги [2] о столкновении двух автомобилей.
Предположим, что мы исследуем причину столкновения двух автомобилей на шоссе. Мы должны не изучить не только изменяющиеся условия - как двигались автомобили, поведение шофёров и т.п. - но также условия, которые оставались постоянными в момент столкновения. Мы должны проверить состояние поверхности дороги. Была ли она влажной или сухой? Не светило ли солнце прямо в лицо одному из шофёров? … В повседневной жизни мы часто требуем отдельной причины для события - определённой причины смерти, определённой причины столкновения. Но когда мы исследуем ситуацию более тщательно, мы обнаружим, что могут быть даны многие ответы, зависящие от точки зрения, с которой выдвигается вопрос. Автодорожный инженер может сказать: Да, я много раз до этого говорил, что это плохое покрытие для шоссе. Оно становится очень скользким, когда оно сырое. Теперь мы имеем ещё одно происшествие, которое доказывает это! По мнению инженера, несчастный случай имел причиной скользкость дороги… Когда он утверждает, что это есть причина, он имеет в виду следующее: это представляет важное условие такого рода, что если бы его не было, то несчастного случая не произошло бы.
Другие люди, когда их спросят о причине происшествия, могут упомянуть другие условия. Дорожная полиция… захочет знать, нарушали ли водители какие-либо дорожные правила… Психолог, который опросит одного из шофёров, может заключить, что шофёр был в состоянии тревог?/p>