Привлечение в качестве обвиняемого
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
?е значение акта привлечения в качестве обвиняемого, закон связывает его осуществление с наличием необходимого для этого основания. А.П. Рыжаков утверждает, что основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности привлекаемого за его совершение лица. Но вера в виновность лица, какой бы твердой она ни была, даже если она строится на доказанности и на соответствующей совокупности доказательств, является категорией субъективной и не может приниматься за основание привлечения в качестве обвиняемого. Таким основанием признаются лишь конкретные фактические данные, придающие этому понятию вполне определенное объективное (материальное) содержание. Как iитает Л.А. Мариупольский, в понятие оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как материально-правовые категории (преступление, виновность), так и уголовно-процессуальные категории (доказанность совершения преступления лицом, которое привлекается в качестве обвиняемого, и пределы этого доказывания). Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого следует понимать установление процессуальными средствами факта совершения общественно опасного деяния (события преступления), доказанность совершения этого деяния конкретным лицом (которое по своим свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.
В УПК основание для привлечения в качестве обвиняемого определено как наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ). Закон прямо не раскрывает понятия достаточности доказательств, и вопрос о достаточности доказательств для предъявления обвинения решается неоднозначно как в науке, так и на практике.
М.С. Строгович и Д.А. Карницкий iитают, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемого лица, которые с точки зрения среднего человека давали бы основание думать, что исследуемое преступное деяние совершено этим лицом. По мнению Лукашевича В.З. всякие попытки дать перечень доказательств, который являлся бы достаточным для предъявления обвинения по любому уголовному делутАж обречены на неудачу. Каждое уголовное дело индивидуально и обладает только ему свойственными чертами и особенностями. Поэтому нельзя дать в абстрактной форме никакого иiерпывающего перечня и обобщающего определения достаточных данных для предъявления обвинения. Иной точки зрения придерживаются Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин. Они пишут: Если учесть, что под обвинением подразумевается совокупность инкриминируемых лицу противоправных и общественно опасных действий, то становится вполне очевидным, что имеющиеся в распоряжении следователя доказательства признаются достаточными для привлечения лица к уголовной ответственности тогда, когда ими устанавливаются факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. С точки зрения Л.А. Мариупольского под достаточностью доказательств, дающих основание для предъявления обвинения, понимается такая совокупность доказательств, которая изобличает конкретное лицо в совершении преступления, и в его действиях устанавливает (доказывает) состав преступления. По мнению Л.М. Карнеевой основанием являются не сами достаточные доказательства, а достаточно доказанные обстоятельства (факты), составляющие содержание обвинения. Такое понимание основания к привлечению лица в качестве обвиняемого следует признать более точным, поскольку доказанность как основание решения складывается из достаточных доказательств, отсутствие которых не дают права следователю принимать решение о вынесении соответствующего постановления. Нельзя согласиться с утверждением, что для привлечения в качестве обвиняемого важно единственное основание совершение лицом преступления, а достаточные доказательства служат основанием лишь для формулирования обвинения. Факт совершения преступления определенным лицом требуется доказать. Доказанность этого факта и послужит основанием для привлечения данного лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано, что:
1) деяние, по поводу которого ведется следствие, действительно оно имело место;
2) совершено оно лицом, о привлечении которого в качестве обвиняемого решается вопрос;
3) в деянии этого лица содержится состав конкретного преступления;
4) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу и уголовную ответственность этого лица.
В.Ф. Антонов полагает, что перечень устанавливаемых обстоятельств должен выглядеть так:
1) имело ли место событие преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело;
2) совершено ли оно лицом, которому предъявлено обвинение;
3) содержится ли в деянии, совершенном лицом, привлекаемым к ответственности, признаки состава преступления и какого именно.
Л.А. Мариупольский полагает, что на момент привлечения в качестве обвиняемого должны быть доказаны следующие обстоятельства:
1) состав преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);
2) характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
3) обстоятельства, влияющие на характер и степень ответс