Привилегированные виды убийств
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ется либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта, либо по ч. 2 ст. 108 УК.
Непосредственным объектом данного преступления является жизнь другого человека.
Потерпевшим является лицо, осуществившее посягательство на охраняемые законом права виновного или других лиц.
Объективная сторона выражается в действии, последствии в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Состав преступления материальный - преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Обязательным признаком состава является обстановка совершения убийства - нападение со стороны потерпевшего. Для квалификации действий виновного как убийства при превышении пределов необходимой обороны следует установить, что оно соответствует времени нападения и было осуществлено с целью защиты охраняемых законом прав обороняющегося или других лиц, но не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему и желает или допускает ее наступление. Цель преступления является обязательным признаком субъективной стороны- желание защитить законные интересы от неправомерного посягательства со стороны потерпевшего. Отражая общественно-опасное посягательство, виновный руководствуется мотивом необходимости защиты законных интересов.
Субъектом является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Впервые в российском законодательстве этот вид привилегированного убийства появился в Уголовном кодексе 1922 г. В ст. 145 УК, устанавливавшей ответственность за причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны, имелись слова "а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер". В последующих кодексах этого дополнения не было. В судебной практике подобные ситуации рассматривались применительно к превышению пределов необходимой обороны.
В ч. 2 ст. 108 УК вновь установлена специальная норма об ответственности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие "превышение мер", необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК.
Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.
Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, представляющего собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое преступление, противоречит ст. 20 Конституции РФ.
Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает достижение данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.
Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому, согласно ст. 38 УК, является "пресечение возможности совершения им новых преступлений". Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях.
Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как "превышение мер, необходимых для задержания". Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, - по ст. 107 УК.
В последнее время в общественном мнении распространяется снисходительное отношение к самосудам как вынужденной мере, обусловленной якобы недостаточной жесткостью и недостаточной оперативностью мер, применяемых государством по отношению к правонарушителям. Средства массовой информации иногда в позитивном свете преподносят факты самочинных расправ над пойманными на месте преступления огородными или квартирными ворами.
Не следует трактовать положение ч. 2 ст. 108 УК как поощрение подобных взглядов. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: "Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание".
Потерпевшим является преступник, к которому необходимо применить меры задержания.
Объективная сторона выражается в активных действиях, последствии в виде смерти потерпевшего и причинной связью между действием и последствием. Под действием здесь п?/p>