Преступления против общественной безопасности
Статья - Разное
Другие статьи по предмету Разное
метов или наступление иных тяжких последствий состав ч.1 ст. 225 УК РФ не образуется.
Квалифицированный состав данного преступления предусмотрен в ч. 2 ст. 225 УК РФ.
Предметом преступления, закрепленного в ч. 2 ст. 225 УК РФ являются: 1) ядерное оружие; 2) химическое оружие; 3) иные виды оружия массового поражения; 4) материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.
Ядерное оружие оружие массового поражения, в основе действия которого лежит принцип использования внутриядерной энергии, выделяющейся в ходе неконтролируемой цепной реакции деления или синтеза. К ядерному оружию относится различные ядерные боеприпасы (боевые части ракет и торпед, авиационные и глубинные бомбы, артиллерийские снаряды и фугасы, снаряженные ядерными зарядами), средства их доставки к цели средства управления. В зависимости от типа используемого заряда выделяют следующие виды ядерного оружия термоядерное, нейтронное, водородное оружие.
Понятием химического оружия охватывается оружие массового поражения, действие которого основано на токсических свойствах некоторых химических веществ. Химическое оружие включает в себя боевые отравляющие вещества (нервно-паралитического, кожно-нарывного, общеядовитого и удушающего действия, психотропные вещества (инкапаситанты) и раздражающие вещества (иррританты), средства их применения (химические боеприпасы)), устройства управления, используемые для доставки химического оружия к цели.
К иным видам оружия массового оружия относится: бактериологическое (биологическое) и зажигательное оружие.
Материалами, используемыми при создании оружия массового поражения, считаются уран -235, плутоний-239, боевые отравляющие вещества, болезнетворные бактерии и иные микроорганизмы и т.д.
Объективная сторона ч. 2 ст. 225 УК РФ в части касающейся общественно опасного деяния ничем не отличается от объективной стороны ч.1 ст.225 УК РФ.
Обязательным условием для наступления ответственности по ч. 2 ст.225 УК РФ является наступление тяжких последствий (материальный состав), или создание угрозы их наступления (состав опасности).
Из-за повышенной опасности, которое характерно для оружия массового поражения понятие тяжкие последствия закрепленное в ч.2 ст. 225 УК РФ фактически охватывает больший круг последствий, чем это же понятие, но предусмотренное ч.1 ст. 225 УК РФ. К нему помимо всех вышеперечисленных последствий относится также хищение оружия массового поражения либо материалов или оборудовании необходимых для его создания, использование похищенного оружия для совершения террористического акта, диверсии, насильственного захвата власти, причинение вреда здоровью многих лиц, радиоактивное и биологическое заражение или химическое отравление окружающей среды, наступление эпидемий и эпизоотий и т.д.
Субъективная сторона характеризуется только неосторожной формой вины. При наличии у виновного умысла в отношении указанных в ч.ч.1 и 2ст. 225 УК РФ последствий, содеянное надлежит квалифицировать как пособничество в совершении соответствующих преступлений (например, по ст. 226 УК РФ Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Субъект преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 225 УК РФ специальный. Им может быть только лицо, на которое по должности, договору или специальному поручению возложена обязанность по охране предметов, предусмотренных в ч.ч.1 и 2 УК РФ.
Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
Дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ являются отношения собственности.
Объективная сторона данного преступления слагается из двух альтернативных деяний: 1) хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; 2) вымогательства указанных выше предметов.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств от 12 марта 2002г. №5 указывается, что под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
В судебной практике указано, что для квалификации содеянного как хищения необходимо установить, что предметы находились во владении юридического или физического лица (при этом неважно, было это владение законным или нет).
Так, по делу установлено, что семь авиационных пушек, хранившихся на складе войсковой части, в мае 1990 г. с разрешения командования вывезены со склада и уничтожены путем их затопления в водоеме, находящимся за территорией войсковой части. Состав караула не знал о наличии в водоеме пушек, затопленных свыше трех лет назад, не принимал их под охрану, а значит, и не нес ответственности за их сохранность. Таким образом, войсковая часть добровольно отказалась от принадлежавшей ей собственности, выбросив пушки в водоем, чем создала угрозу общественной безопасности, так как завладеть пушками могли как посторонние лица, так и военнослужащие этой части, что фактически и произошло.
Начальник складов И., зная, что в водоеме затоплены пушки,