Аналіз основних засобів
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
технології і техніку по вирощуванню с.-г. культур та догляду за тваринами, підвищити автоматизацію та механізацію виробництва, закупити високоякісні, високоврожайні сорти культур та високопродуктивні породи тварин, вчасно проводити всі заплановані агротехнічні заходи тощо.
2.2 Аналіз стану та структури основних засобів
На ефективну діяльність будь якого підприємства істотний вплив справляє структура основних виробничих фондів.
Структура основних виробничих фондів це процентне співвідношення окремих складових елементів цих фондів у їх загальній вартості.
На основі класифікації та наявності основних виробничих фондів в господарстві проаналізуємо їх склад та структуру (табл.6), а також визначимо, чи відповідають розраховані дані середнім по області та рівню спеціалізації самого господарства.
Таблиця 6
Склад і структура основних засобів
Назва основних засобів2003 рік2004 рік2005 рікАбсолютне відхилення, (+;-)Темп росту 2005 до 2003, %Рекомендоване граничне значення, %вартість, тис. грн.питома вага, %вартість, тис. грн.питома вага, %вартість, тис. грн.питома вага, %Будинки, споруди та передавальні пристрої2285776,311977772,562008071,23-277787,932-35Машини та обладнання380912,72401714,74432815,35519113,642-49Транспортні засоби7292,4381738322,95103114,1Інструменти, прилади, інвентар(меблі)710,24750,28740,263104,2Робоча та продуктивна худоба11043,6910693,9213034,6219911812-15Багаторічні насадження100,03100,04100,04010014Інші основні засоби13724,5814925,4615625,54190113,8Разом:299521002725710028189100-176394,1Проаналізувавши дані таблиці, визначили, що загальна вартість основних засобів у 2005 році порівняно із 2003 зменшилась на 1763 тис. грн.(5,9%). Це було спричинено змінами у структурі основних засобів, так у 2005 році відбулося різке зменшення вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв на 2777 тис.грн.. Це в свою чергу призвело до зниження їх питомої ваги у загальній структурі основних засобів на 12,1 пункта відвотка і у 2005 році становила 71,23%.
В свою чергу відбулось підвищення вартості машин і обладнання, транспортних засобів, інструментів, робочої і продуктивної худоби, інших основних засобів у 2005 році, порівняно з 2003 на 519 тис. грн., 103 тис.грн., 3тис. грн., 199 тис. грн., 190 тис. грн. відповідно. Вартість багаторічних насаджень за досліджуваний період не змінилась.
Порівнюючи наведені дані із середніми даними по Сумській області, визначили, що наприклад вартість будинків і споруд та передавальних пристроїв в господарстві виша більш ніж в 2 рази в порівнянні з середніми даними по області. А от щодо питомої ваги машин і обладнання, робочої і продуктивної худоби, то тут вона також не відповідає середнім данимпо області, які вищі в 3 рази. Найвищу питому вагу в господарстві займають будинки та споруди, передавальні пристрої, що перевищує обласні дані більш ніж в 2 рази.
Таким чином можна зробити висновок, що структура основних засобів ДГ АФ „Надія” не відповідає середнім даним по області. Але в свою чергу така структура відповідає спеціалізації господарства, що є більш важливим фактором.
Так як в структурі товарної продукції АФ ”Надія” помітне місце займає виробництво молока та мяса ВРХ, то зрозуміло, що в структурі основних заосбів провідне місце повинні займати будинки та споруди. Але необхідно зазанчити, що у 2005 році, порівняно з 2003 роком господарство підвищує питому вагу машин та обладнання, транспортних засобів, робочої і продуктивної худоби на 13,6%, 14,1% та 18% відповідно, що свідчить про незначне, але все ж таки поліпшення, матеріально-технічної бази господарства.
ДГ АФ „Надія” спеціалізується на на вирощуванні зернових і зернобобових культур, тобто господарству необхідно приділяти належне місце підвишенню інтенсифікації виробництва.
При оцінці структури основних виробничих фондів необхідно враховувати, що їх структурні елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання. Тому для поглибленого вивчення структури основних виробничих фондів необхідно проаналізувати співвідношення їх активної і пасивної частини (табл.7).
Таблиця 7
Структура основних виробничих фондів
Групи основних засобів2003 рік2004 рік2005 рік2005 рік у % до 2003вартість, тис. грн.питома вага, %вартість, тис. грн.питома вага, %вартість, тис. грн.питома вага, %вартість, тис. грн.питома вага, %Активні572319,11598821,98654723,23114,4121,6- в т.ч. машини та обладнання380912,72401714,74432815,35113,6120,7- транспортні засоби7292,4381738322,95114,1121,3- інструменти, прилади, інвентар(меблі)710,24750,28740,26104,2110,7- робоча та продуктивна худоба11043,6910693,9213034,62118125,4- багаторічні насадження100,03100,04100,04100106,3Пасивні2422980,892126978,022164276,7789,394,9- в т.ч. будинки, споруди та передавальні пристрої2285776,311977772,562008071,2387,993,4- інші основні засоби13724,5814925,4615625,54113,8121,1Разом:29952100272571002818910094,1100
Розрахунки показали, що співвідношення пасивної і активної частин основних виробничих фондів на підприємстві становить 3:1, що є не зовсім позитивним явищем, адже за рахунок активних виробничих фондів досягається підвищення ефективності виробництва. Зростання питомої ваги активних виробничих фондів у загальній їх структурі є безумовно позитивним явищем і основним показником підвищення ефективності виробництва. Проте результативна діяльність господарства неможлива без раціонального співвідношення між окремими структурними елементами основних фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена. Так неможливо досягти бажаних результатів, якщо не буде встановлено необхідної пропорційності між сил?/p>