Предварительное судебное заседание
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
тересованных лиц о времени и месте его проведения.
Судья, считая, что подготовка к судебному разбирательству не окончена, руководствуясь ст. 136, 184 АПК, вынес определение о переносе предварительного судебного заседания.
- стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам;
- арбитражный суд разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусматриваемые АПК РФ иные процессуальные действия;
- суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для предоставления ими дополнительных доказательств.
Перенос предварительного судебного заседания или его отложение не имеет прямой регламентации в АПК.
Рассмотренная судебная практика показывает, что предварительное судебное заседание практически по всем делам переносится судьей до тех пор, пока не будут выполнены все задачи подготовки гражданских дел и не будут совершены все процессуальные действия, предусмотренные законом. Однако даже в тех случаях, когда предварительное судебное заседание неоднократно переносилось, отсутствует гарантия того, что дело будет рассмотрено в первом судебном заседании с вынесением решения по существу. А это значит, что перенос предварительного судебного заседания не всегда может предотвратить отложение судебного заседания и основные отрицательные последствия некачественной подготовки дела - неправильное рассмотрение дела и затягивание сроков его рассмотрения.
Предварительное судебное заседание оканчивается тем, что с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности или неготовности дела к судебному разбирательству.
Окончание стадии подготовки дела к судебному разбирательству процессуально оформляется путем вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству. Такое определение выноситься, после того как судья арбитражного суда посчитает дело надлежащим образом подготовленным.
Список литературы
I. Нормативный материал:
1) Конституция РФ. М.: Элит, 2008
2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби. Изд-во проспект. 2005. 192 с.
3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Экзамен, 2008. 160с. (Серия Кодексы и законы).
4) постановление Пленума ВАС от 09 12.02 11 О некоторых вопросах связанных с введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
II. Специальная литература:
1) Авилов Г.Е. Предварительное судебное заседание// Под ред. О.М Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. 2005.С. 52.
2) Бердиев Ш.Б. Подготовка дела к судебном разбирательству// Российская Юстиция. 2006. № 22. С. 30.
3) Арбитражный процесс. Учебник// Под. ред. А.П. Сергиенко., М.: Проспект, 2007.
4) Дьяков Д.В. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству// Закон и право. 2007. № 5. С. 13-14.
5) Еванюк Т.В. Судебное заседание: понятие, значение //Юрист. 2003. № 12. С. 113.
6) Крамаренко М.Д. Назначение дела к судебному разбирательству // Закон и право. 2007. № 5. С. 18
7) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу // Под ред. Я.Ф.Фархтдинова. СПб.: Питер, 2007. 688 с.
8) Арбитражно процессуальное право России //Под ред. М.С. Шакарян.- М.: Элит, 2005, С. 213-231.
9) Шерстюк В.М. Предварительное судебное заседание// Юрист. 2006. № 2. С. 3-9.
10) Арбитражный процесс. Учебник// Под. ред. В.В. Яркова.- М.: Юристъ, 2003. 480с.
11) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу // Под ред. М.К. Юкова. М.: Элит, 20072004. № 1. С. 17-19.