Правовые системы в римском праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ин в гораздо более широком смысле, - практически во всех бытующих значениях, не различая их и, конечно, не давая точных определений.
Надо сказать, что естественное в широком смысле у Аристотеля также ассоциируется со справедливым: пример, оказавший влияние на многие поколения ученых. Правда, Аристотель не был здесь до конца последовательным: иногда он одобрял и то, что не iитал естественным, хотя никогда не осуждал ничего, чему присваивал этот эпитет. Не слишком склонные к философствованию римляне просто приняли Аристотелево определение. Так, Гай (Instit. 1, 2) утверждал, что естественное право (Jus naturale) есть то, чему природа научила всех животных (quod natura omnia animalia doccuit), то же самое утверждал и Ульпиан. Они воспринимали это естественное право как наилучший из возможных источников законов и правовых норм. Но здесь необходимо ценное добавление. Некоторые римские литераторы, например Цицерон, стали употреблять термин Jus naturale, говоря о том, что носило официальное название Jus gentium. Причина заключалась в том, что последнее, воплощавшее в себе правила справедливости, казалось более естественным, чем формалистичное гражданское право. Ульпиан iитал в некоторых отношениях и право собственности основанным на естественном праве, утверждая, что: Право собственности над некоторыми вещами мы приобретаем по праву народов, которое в силу естественного разума одинаково соблюдаются между всеми людьми.
В этом определении, как право народов, так и естественный разум в качестве его естественного источника, совершенно освобождаются от принадлежности к правовой системе какого-либо государства и возводятся до степени порядка, соблюдаемого всем человечеством.
Заключение
Среди основных систем римского права выделяются национальное право - Jus civile и так называемое право народов - Jus gentium.
Цивильное право распространялось только на правоотношения, обоими участниками которых были римские граждане (квириты). Однако со временем, когда Рим стал мировой империей, появилась необходимость в правовой системе, регулирующей отношения римских граждан с лицами, не обладающими статусом гражданства и последних между собой. Так возникло право народов (Jus gentium). Ключевую роль в его создании сыграл претор перегринов (эта римская магистратура была учреждена в 242 г. до н.э.).
Право народов во многом строилось на заимствованиях правовых конструкций у других наций (финикийцев, греков, египтян и др.). Вместе с тем надо отметить, что римское право народов распространялось, разумеется, не на всех не римлян, а на тех, кто находился под юрисдикцией Рима (римских подданных).gentium было более прогрессивным, чем Jus civile, оно было проникнуто коммерческим духом. В дальнейшем эти правовые системы начали сближаться. Различие между квиритским правом утратило смысл в 212 г., когда император Каракалла предоставил права гражданства и право народов всем свободным римским подданным.
Восприятие цивильным правом основного содержания права народов имело своим следствием возникновение универсальной правовой системы - римского классического права, вобравшего в себя все нормы, наиболее соответствовавшие функционированию общества развитого товаропроизводства и товарооборота.
Указанное выше понимание права народов было римлянами еще расширено и сблизилось с возникшим в конце республики представлением о Jus naturale. Jus naturale во многом совершенно освобождается от принадлежности к правовой системе какого-либо государства и возводится до степени порядка, соблюдаемого всем человечеством.
Список использованных источников
1.Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
2.Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984.
.Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская Юстиция. 1994. № 10.
4.Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.
5.Основы римского частного права. /Кофанов Л.Л., отв. ред. Нижний Новгород 2000.
.Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.
7.Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.