Аналіз бюджету міста Ужгород
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
т.ч. загальний фонд, тис. грн.230085,0238040,0295720,0202190,0в т.ч. дотація вирівнювання/вилучення, тис. грн.9363,0-5270,0-5444,08650,0Дефіцит бюджету, тис. грн.12681161,5--Сума боргу, що мала місце на початок бюджетного року, тис. грн.--729,2695,4Доходи, що не враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів, тис. грн.100947,0118930,0127628,0132856,0в т.ч. надходження бюджету розвитку, тис. грн.7148,06769,09017,01089,0з них, кошти від продажу земельних ділянок, тис. грн.1497,02383,02929,0520,0Залишок коштів на початок року, тис. грн.240,0760,01020,0330,0Недоїмка з платежів до місцевого бюджету, тис. грн.4040,01980,01460,02600,0Приріст (+), зменшення (-) недоїмки в порівнянні з минулим роком, %4,2-1,3-3,22,5Кредиторська заборгованість бюджету, тис. грн.41359,041739,041848,031517,0в т.ч. із заробітної плати, тис. грн.-11276,011090,01430,0Місячний фонд оплати праці, тис. грн.6890,08800,05900,04860,0Дебіторська заборгованість, тис. грн.1180,0650,01370,0920,0Якість планування (кількість дохідних джерел із 35, що виконані)30313334Порушення термінів погашення боргу-+-+
Загальний рівень боргового навантаження:
- Коефіцієнт фінансової самостійності:
- Частка трансфертів у загальній сумі доходів місцевих бюджетів (коефіцієнт трансфертів):
- Реальний дефіцит:
РДБ = ДБ+КЗ-ДЗ
- Частка фінансування бюджету розвитку за рахунок власних коштів:
- Розмір боргу на одного жителя:
- Якість планування
- Частка кредиторської заборгованості в структурі доходів бюджету:
- Частка дебіторської заборгованості в структурі доходів бюджету
- Частка недоїмки з платежів до місцевих бюджетів в структурі доходів бюджету:
- Питома вага заробітної плати у складі кредиторської заборгованості:
Здійснені розрахунки занесемо до таблиці 2.2. Кожному показнику присвоєно ваговий коефіцієнт залежно від його важливості для оцінки фінансової стійкості адміністративно-територіальної одиниці.
Таблиця 2.2 Показники фінансової стійкості територій
Ваговий коефіцієнтПоказникАБВГоцінказначенняоцінказначенняоцінказначенняоцінказначення0,08Відсоток виконання бюджету2102,0199,63107,04141,050,15Загальний рівень боргового навантаження10,00520,00440,00230,0030,13Коефіцієнт фінансової самостійності20,410,38530,40240,6640,13Коефіцієнт трансфертів20,0361-0,0171-0,01730,0410,11Реальний дефіцит241447142250,53404784305970,09Частка фінансування бюджету розвитку за рахунок власних коштів10,8510,8521210,01Розмір боргу на одного жителя21,411,4230,940,860,1Якість планування10,85720,88630,94340,9710,03Частка кредиторської заборгованості в структурі доходів бюджету10,15830,13840,13420,1510,06Частка дебіторської заборгованості у структурі доходів бюджету10,00530,00220,00420,0040,025Частка недоїмки з платежів до місцевих бюджетів в структурі доходів бюджету10,01530,00740,00520,0120,01Приріст (+), зменшення (-) недоїмки в порівнянні з минулим роком, ,23-1,34-3,222,50,025Питома вага заробітної плати у складі кредиторської заборгованості4-10,2720,26530,0450,05Порушення термінів погашення боргу2-1+2-1+1Разом1,5851,52,733,115
Розрахуємо рейтинг адміністративно-територіальної одиниці на підставі значень питомої ваги показників та їх оцінки:
АТО А = 0,082+0,151+0,132+0,132+0,112+0,091+0,012+0,11+0,031+
+0,061+0,0251+0,011+0,0254+0,052=1,585
АТО Б = 0,081+0,152+0,131+0,131+0,111+0,091+0,011+
+0,12+0,033+0,063+0,0253+0,013+0,0251+0,051=1,5
АТО В = 0,083+0,154+0,133+0,131+0,113+0,092+0,013+
+0,13+0,034+0,062+0,0254+0,014+0,0252+0,052=2,73
АТО Г = 0,084+0,153+0,134+0,133+0,114+0,092+0,014+0,14+
+0,032+0,062+0,0252+0,012+0,0253+0,051=3,115
Отже, найвищий рейтинг у адміністративно-територіальної одиниці Г, наступними за рейтингом є, відповідно, В, А та Б.
Завдання 3. Аналіз бюджету міста Ужгород за 2009 2010 рр. Доходи
Таблиця 3.1 Виконання доходної частини міського бюджету
Найменування доходів20092010 (І півріччя)Загальний фондСпеціальний фондЗагальний фондСпеціальний фондПлановий розрахунок, тис.грн.Фактично надійшло, тис.грн.Фактичне виконання, %Плановий розрахунок, тис.грн.Фактично надійшло, тис.грн.Фактичне виконання, %Плановий розрахунок, тис.грн.Фактично надійшло, тис.грн.Фактичне виконання, %Плановий розрахунок, тис.грн.Фактично надійшло, тис.грн.Фактичне виконання, %Податки і збори (обовязкові платежі)164737,6154581,093,846680,533683,072,276725,177384,2100,913601,514404,0105,9Трансферти62994,261865,698,2-16680,4-38402,435690,192,9Обсяг доходів, що враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів150727,6141969,694,2---71538,971538,9100,0---Обсяг доходів, що не враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів14010,012611,190,0---5186,25547,6107,0---Т
2009 рік
Прояви фінансово-економічної кризи в країні і зокрема в місті, вплинули на наповнюваність міського бюджету, тому в травні поточного року почався спад поступлень податків і зборів, обовязкових платежів до загального фонду бюджету міста порівняно з відповідним періодом минулого року. Так, за звітній рік надходження доходів загального фонду (без трансфертів) зменшилось порівняно з минулим роком на 13048,5 тис. грн. або на 7,8 %. Найбільше зменшення поступлень у