Правовое регулирование наследования в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?и - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в качестве коммерческой организации (по завещанию) при разделе имущества умершего обладают преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли завещанного предприятия. При этом учитываются положения ст. 1170 ГК РФ о компенсации несоразмерности получаемого имущества в качестве наследственной доли. Исходя из смысла рассматриваемой нормы, им не может обладать некоммерческая организация.
Отличительной особенностью преимущественного права рассматриваемых категорий субъектов является то, что в случаях, когда среди наследников нет указанных в абз. 1 ст. 1178 ГК РФ лиц либо они не воспользовались предоставленным им правом, завещанное предприятие разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников согласно доле, причитающейся каждому из них, если иное не установлено соглашением между призываемыми к правопреемству. Иными словами, законодатель разрешает правопреемникам заключить соглашение, которое и будет регулировать раздел завещанного предприятия.
Вместе с тем ГК РФ прямо не дает однозначного ответа на вопрос, касающийся определения наследственных долей, если преимущественное право принадлежит одновременно нескольким индивидуальным предпринимателям либо коммерческим организациям, которые им непосредственно воспользовались. Более того, остается не совсем ясным порядок реализации данного правомочия в случаях, когда в состав наследственного имущества входит несколько таких предприятий. Вероятнее всего, в подобных случаях завещанное имущество перейдет всем субъектам на праве общей долевой собственности согласно абз. 2 ст. 1178 ГК РФ.
Интересно отметить, что рассмотренные выше правила являются весьма дискуссионными в науке. Так, Г.С. Лиманский рассматривает их в качестве случая ограничения свободы завещания ввиду того, что по смыслу закона лицо не вправе лишить наследника его преимущественного права.
Безусловно, воля законодателя, направленная на обеспечение дальнейшего существования такого предприятия, вполне понятна. На это указывал и А.В. Бегичев, подчеркивая, что государство не заинтересовано в том, чтобы при наследовании предприятие прекратило свое существование и не использовалось в предпринимательской деятельности. Предположим, что составленное завещание содержит четкое указание на переход принадлежащего умершему предприятия к определенному лицу, которое не является ни индивидуальным предпринимателем, ни коммерческой организацией. При этом представители последних среди наследников имеются. Отметим, что в ст. 1119, 1120, 1131 ГК РФ нет конкретных упоминаний о невозможности лишения наследодателем своих преемников преимущественного права или о том, что распоряжение такого рода влечет недействительность завещания. Как нам представляется, положения абз. 1 ст. 1178 ГК РФ применяются в том случае, если порядок раздела предприятия прямо не называется самим гражданином в завещании. В противном же случае нарушается принцип первоочередности регулирования наследственных отношений завещанием перед законом.
Таким образом, при наличии составленного в установленной форме завещания, а также определенных юридических фактов юридические лица приобретают правовой статус наследника. Специфику их положения обусловливают сущностные особенности организаций. В то же время можно отметить ряд сходств между статусом гражданина-наследника и организации-правопреемника, поскольку гражданским законодательством не предусматривается специальных норм, которые прямо регламентировали бы наследственное правопреемство именно с участием юридических лиц. Совершенно очевидно, что ввиду этого к регулированию отношений такого рода правильно применять общие положения о наследовании по завещанию.
2.2 Объекты права наследования в Российской Федерации
Необходимым элементом исследуемого механизма и предпосылкой наследственного правоотношения является его объект. По мнению Е.А.Суханова наследственное правоотношение всегда возникает по поводу наследства, которое является его объектом. Наследством (наследственным имуществом, наследственной массой) выступает вся совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переход которых в порядке наследования допускается законом. С данным мнением нельзя не согласиться, хотя в понятие наследство необходимо еще включить имущество наследодателя.
Беспалов Ю.Ф. считает, что объектом механизма реализации наследственных прав является наследство. Под наследством следует понимать совокупность вещей, имущественных прав, долгов, исключительных прав, которыми обладал правообладатель ко дню смерти. Точка зрения Беспалова Ю.Ф. наиболее точно отражает объект исследуемого механизма, в его состав вошли не только имущество, но и имущественные права и обязанности.
Иванова С.А. подразумевает под объектом (наряду с вещами и иным имуществом) совокупность имущественных и некоторых личных неимущественных прав, связанных с имущественными, субъективных прав и обязанностей наследодателя. С данным определением согласиться нельзя, так как в объект исследуемого механизма не входят личные неимущественные права, потому как личные неимущественные права согласно законодательству нельзя передать по наследству. Учитывая изложенное, представляется возможным сделать вывод, что объектом механизма реализации конституционного права на наследование является совокупность имущества, имущественных прав и обяз