Правовое положение филиалов и представительств
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
вительств юридических лиц.
На основании исследования можно прийти к следующим выводам. Во-первых, в теории гражданского права не существует единого мнения по поводу обязательных признаков обособленного подразделения, большинство юристов относят к ним: территориальную обособленность, имущественную относительную обособленность, организационную обособленность. Во-вторых, законодательно регламентируются наиболее значимые моменты деятельности обособленных подразделений, такие как: порядок создания и прекращения деятельности, момент начала действия изменений в уставе относительно к третьим лицам. Поскольку это наиболее общие моменты деятельности филиалов и представительств, очень важное место в регламентации ее играет судебная практика. В-третьих, порядок создания обособленных подразделений иностранных юридических на территории РФ усложнен, что приводит к тому, что малый и средний иностранный бизнес предпочитает регистрировать новые юридические лица и ИП на территории РФ созданию филиалов и представительств. В-четвертых, статус обособленного подразделения отличается от статуса органа юридического лица, обладая большей относительной независимостью. В-пятых, в решениях высших судов при возникновении спора по поводу деятельности руководителя филиала главенствующее место занимают положения доверенности, так как положения о создании обособленного подразделения по общему правилу регулируют более взаимоотношения между филиалом и юридическим лицом, нежели - между филиалом и третьими лицами. Однако на практике суды могут признать действительными сделки, совершенные без доверенности или на основании положения о создании обособленного подразделения. В-шестых, так как обособленные подразделения не являются субъектами гражданского права, то положения о ликвидации юридического лица, а также предъявления исков к филиалу недопустимы. В-седьмых, в отношении обособленных подразделений не используется институт представительства в классическом его виде, поскольку они не правоспособны, однако, положение филиалов и представительств можно назвать квазипредставительством, к нему применяются отдельные положения института представительства (не все).
Данная тема, безусловно, нуждается в дальнейшей доктринальной проработке. Следует отметить, что малая законодательная освещенность проблемы является оправданной, поскольку гражданское прав, являясь правом частным, подразумевает диспозитивность в регулировании своих институтов. Однако в теории гражданского права нуждаются в проработки вопросы по поводу имущественного комплекса филиалов, приведение в соответствие налогового статуса обособленных подразделений гражданскому их статусу, подробный разбор статуса руководителя обособленного подразделения.
Библиография
Нормативно-правовые акты
.Федеральный закон Гражданский кодекс РФ (часть первая) №51-ФЗ от 30.11.1994//Российская газета - № 238-239, 08.12.1994.
.Федеральный закон Арбитражный процессуальный кодекс РФ № 95-ФЗ от 24.07.2002 // Российская газета - № 137, 27.07.2002.
.Федеральный закон Гражданский кодекс РФ (вторая часть) от 26.01.1996 №14-ФЗ// Собрание законодательства РФ - 29.01.1996. - №5. - Ст. 410.
.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью// Собрание законодательства РФ - №7. - 16.02.1998. - Ст. 785.
.Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ Об акционерных обществах//Российская газета - №248. - 29.12.1995.
.Федеральный закон О некоммерческих организациях №7-ФЗ от 12.01.1996//Собрание законодательства РФ - № 3. - 15.01.1996. - Ст. 145.
.Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ О государственных и муниципальных предприятиях// Собрание законодательства РФ - №48. - 02.12.2002. - Ст. 4746.
.Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей// Российская газета - № 153 -154. - 10.08.2001.
.Постановление Правительства РФ Об утверждении устава ОАО Российские железные дороги№ 585 от 18.09.2003 //Собрание законодательства РФ - № 39, 29.09.2003 - Ст. 3766.
.Приказ Минобрнауки РФ от 01.12.2005 №297 Об утверждении Типового положения о филиалах государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведениях)//Российская газета - №294, 29.12.2005.
Судебно-арбитражная практика
.Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - №9; Вестник ВАС РФ. - 1996. - №9.
.Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ//Вестник ВАС. - №12. - 2000.
.Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2003 по делу №КА-А40/1253-03// Обзор арбитражной практики по налоговым спорам. 2003.
.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 09.10.2004 по делу №КА-А40/7836-04.
.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2003 по делу № Ф04/1889-366/А03-2003.
Литература
Книги одного или более авторов
.Верещагин С.А. Филиалы, представительства, обособленные и взаимозависимые лица с учетом изменений законодательства// Информцентр XXI века - М.; 2005. - С.304.
.Касьянова Г.Ю. Филиалы, представительства, обособленные подразделения с учетом последних изменений законодательства// АБАК - М.; 2012. - С.160.
.Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий // Меж