Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
° в составе трех или иного нечетного количества судей.
Требования, предъявляемые законом, к содержанию апелляционной жалобы в арбитражном процессе отличаются от требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы на решение мирового судьи. В арбитражном процессе в апелляционной жалобе, помимо требований апеллянта и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны содержаться ссылки на законы и иные нормативные документы, на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В апелляционной жалобе, подаваемой в арбитражном процессе, могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, в ГПК РФ и УПК РФ такое право сторон при обжаловании решений мировых судей отсутствует.
Лицо, подающее апелляционную жалобу в гражданском процессе, не обязано направлять ее копии другим лицам, участвующим в процессе. Апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Задачей мирового судьи является направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб. В арбитражном процессе невыполнение заявителем обязанности по направлению копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, служит основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Институт оставления апелляционной жалобы без движения является составной частью как арбитражного, так и гражданского процесса. Однако в отличие от арбитражного процесса, определение об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи без движения не может быть обжаловано.
Отличия апелляции в гражданском и арбитражном процессе можно отметить также при анализе оснований возвращения апелляционной жалобы. Так, при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае:
) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения;
) истечения срока на обжалование, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В арбитражном процессе, кроме вышеперечисленных оснований, имеются дополнительные основания для возвращения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба в арбитражном процессе также возвращается в случае, если:
) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В гражданском судопроизводстве ограничений по пересмотру решения мирового судьи в апелляционном порядке нет, поэтому суд проверяет законность и обоснованность решения независимо от доводов жалобы и с этой целью вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (статья 327 ГПК РФ).
АПК РФ, напротив, предусмотрел право суда апелляционной инстанции пересматривать дела только в пределах апелляционной жалобы, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
При принятии постановления судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве оно вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Апелляция здесь служит целям пересмотра решений мировых судей и неприменима к решениям федеральных судов. Пересмотр решений мировых судей по гражданским делам в кассационной инстанции не допускается.
Совершенно другой подход демонстрирует АПК РФ: решение арбитражного суда может быть обжаловано не только в апелляционном, но и в кассационном порядке.
Подводя итог вышеизложенному, можно сказать о том, что появление апелляции значительно укрепило авторитет государственной власти, уменьшило количество принимаемых незаконных и необоснованных решений.
Несмотря на многочисленные судебные реформы и преобразования, апелляция как инстанция судебного производства сохранилась, а это лишь подчеркивает ее необходимость и важность для судопроизводства в целом. В процессе принятия законного судебного решения апелляция стала одним из элементов системы сдержек и противовесов, стоящей на страже соблюдения законности.
Деятельность апелляции однозначно способствует повышению качества работы суда в целом, а также гарантирует защиту прав и интересов граждан и организаций в суде.
Список использованных источников и литературы
1.Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884. Т. 4.
2.Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Типография С.А. Петровского и Н.П. Панина, 1901. 735 с.
.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд. Исп. И доп. М.: Гордец, 2000
.Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Юридический мир. 2006. №4.
.Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента правительствующего Сената СПб., 1889.
.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1913.
.Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
.Газетдинов Н.И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора // Российский судья. 2007. №9
.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.
.Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов /