Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
д. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ);
2) Литература:
5. Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие. / М.: Юристъ, 2002.;
6. Гражданское право. В 3 томах. / А.П. Сергеев Ю.К. Толстой ГроссМедиа:-2008г.;
7. Гражданское право. Учебник / Чаусская О.А. М:-2008 г.;
8. Зенин И. А. Гражданское право. Общая и Особенная части.Учебник для ВУЗов / Юрайт:- 2008 г.;
9. Интеллектуальная собственность / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, А.А. Молчанов Норма:-2008 г.;
10. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: основания возникновения авторского права // "Законодательство", N 11, ноябрь 2006 г., система ГАРАНТ;
11. Постатейный комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовая охрана интеллектуальной собственности / Кайль А.Н. М:-2008 г.;
12. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник / А. П. Сергеев Проспект:- 2007 г.;
13. Право интеллектуальной собственности: учебник. / Судариков С. А. Проспект 2008 г.;
14. Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для ЭВМ в свете IV части Гражданского кодекса РФ. // журнал Закон 2007 г. N 10- С.86-90.;
Приложение № 1.
Арбитражный суд Воронежской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-16657-2006 18 марта 2008 года 599/29
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Письменного С.И., при ведении протокола судебного заседания судьёй Письменным С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО 1С, г. Москва к ООО Ноу-Хау, г. Воронеж о взыскании 30000 рублей компенсации за нарушение авторских прав при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещён надлежащим образом от ответчика Тимошенко Г.Н., директор, протокол №5 от 16.11.2007
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество 1С Акционерное общество (далее истец, ЗАО 1С) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ноу-Хау (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 30000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб. 00 коп.
Решением от 15 июня 2007 года с ООО Ноу-Хау в пользу ЗАО 1С Акционерное общество взыскано 10000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 решение суда от 15.06.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2007 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу №А14-16657-2006/599/29 в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношениипрограммы 1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области; в остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу №А14-16657-2006/599/29 оставлены без изменения.
Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12 марта объявлялся перерыв до 11 час 50 мин 18 марта 2008 года.
Из искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30000 рублей. Основанием требования в исковом заявлении указано на использование ответчиком без разрешения истца двух программ: 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка и 1С:Предприятие 7.7 Набор для небольшой фирмы - права на которые принадлежат истцу. Факт коммерческого использования программ 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 Набор для небольшой фирмы, истец подтверждает постановлением прокуратуры Коминтерновского района от 16.06.2006 об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением от 25.08.2006 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа о привлечении Тимошенко Г.Н. - директора ООО Ноу-Хау к административной ответственности, материалами административного дела №4-229/06: актом исследования от 04.05.2006 (л.д.4), протоколом проверки и протоколом изъятия вещей и документов от 03.05.2006 (л.д.9, 10), информационным письмом ЗАО 1С (л.д.17-18). На предложение суда уточнить размер взыскиваемой компенсации в связи с новым рассмотрением дела, истец пояснений не представил.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании против иска возражает. Поясняет, что программа 1С:Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка в деятельности не использовалась, на компьютер не устанавливалась. Поскольку ООО Ноу-Хау занимается обучением и консультациями по компьютерным и бухгалтерским программам, доступ к компьютерам имеют иные лица, которые могли устанавливать программы.
Из материалов дела следует, что на основании постановления №000018 от 02.05.2006 заместителя начальника Коминтерновского РУВД г. Воронежа сотрудниками ОБППРИАЗ Коминтерновского РУВД 3 мая 2006 года проведена проверка деятельности ООО Ноу-Хау, в результате которой выявлены осуществление использования и обучение компьютерным кур?/p>