Право как система
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?му вопросу, или же решает непредвиденный в законе вопрос, которому предоставляется формальная обязательность при решении всех следующих аналогичных дел. При рассмотрении дела судья должен обязательно учесть обстоятельства дела, в связи с которыми принято предыдущее решение. Соблюдение такого решения имеет своей целью достижение высокого уровня однообразности судебной практики. Официально считается, что судья не создает право, а решает дела в соответствии с существующими (в законе или в ранее решенном деле) правовыми нормами. С другой стороны, принимая решение судья формулирует правило, для применения которого в будущем обязательным является толкование, поэтому окончательно прецедент является результатом обобщения судебной практики из его применения.
Структура правового прецедента содержит три элемента: установление конкретных обстоятельств дела, правовые принципы, которые применяются при ее рассмотрении и решении, и вывод в деле. Особенностью правового прецедента как источника права является то, что не все решение является обязательным, а только его часть racio decidendi, что в переводе означает сущность решения, а на практике - это сформулированное судом правило. Racio decidendi содержит правовые принципы, которые применяются для решения правовых вопросов относительно конкретных обстоятельств дела. Другими словами это аргументация судьи относительно решения дела.
Судебный прецедент является обязательным для судей той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, или является таким, что служит примером толкования законов и не имеет обязательной силы. Степень обязательности прецедента зависит от места в судебной системе как суда, который решает дело, так и суда, чье решение берется за пример.
Среди основных черт судебного прецедента определяют:
динамичность, то есть возможность при принятии решения как можно полнее учесть особенные и конкретные обстоятельства дела и учесть предыдущий судебный опыт;
гибкость как возможность судьи выбирать соответствующий прецедент и отбрасывать тот, который не отвечает существенным обстоятельствам дела;
потребность высокого уровня профессионализма, что раскрывается в нахождении соответствующего прецедента;
формальная определенность и возможность реализации обеспечивается регулярной публикацией в официальных средствах массовой информации;
возможность свободного толкования дела судьей и ее решение в соответствии с субъективным пониманием им нормы.
Классификация правовых прецедентов происходит по следующим критериям:
в зависимости от содержания прецедента: креативные, те, что создают новую норму права в случае существования пробела в праве, интерпритационные, те, что токуют содержание существующих норм права;
в зависимости от того, какой орган постановил решение, правовые прецеденты делят на: судебные и административные.
В странах англосаксонской правовой системы прецедент тесно взаимодействует с законодательством, устраняя его пробелы и выясняя практику применения. В последнее время можно проследить следующую тенденцию: количественное возрастание законов привело к более активному применению прецедентов. С другой стороны, прецедент имеет меньшую юридическую силу, чем закон, поскольку может быть ним отменен. Как правило, правовой прецедент содержит норму - правило поведения, которое регулирует общественные отношения, которые не урегулированы ни законодательными актами, ни другими правовыми актами. Большое количество прецедентов относительно подобных дел часто приводит к возникновению прецедентов противоположного содержании.
В странах романно-германской правовой семьи, где прецеденты не признаются источником права, существующая практика решения дел судебными и административными органами государственной власти и принятие соответствующих правовых актов имеет характер выяснения и разъяснения содержания правовых норм. Высшие судебные инстанции обобщают такую практику, издавая соответствующие сборники.
Вопреки традиционному подходу к закону как основному, а иногда и единственному источнику права в странах романно-германской правовой системы, современная юридическая наука на основании существующей практики постепенно исследует и обосновывает договор нормативно-правового содержания как источник права, который в развитом гражданском обществе становится одной из главных юридических форм существования правовых норм.
Нормативно-правовой договор - это односторонняя или многосторонняя сделка между субъектами, которая содержит нормы права. Для него характерны следующие черты:
. Субъектом правоотношений всегда является субъект публично-правовых отношений.
. Формальность и объективация обеспечивается принятием правового акта в форме нормативно-правового договора.
. Содержанием нормативно-правового договора являются нормы права, которые возникают в результате соглашения сторон и регулируют вопросы властвования, управления и саморегулирования.
. Своеобразность обязательств сторон нормативно-правового договора и способов их обеспечения состоит в том, что пределы договора как средства нормативно-правовой саморегуляции жестко предусмотрены их статусом.
. Длительный термин действия.
. Вступление в силу только после ратификации парламентом, подписания руководителем парламента и президента.
. Обеспечение выполнения договорных обязательств государством и его органами включает множество различны?/p>