Право в истории Рима
Вопросы - История
Другие вопросы по предмету История
?тствии магистрата. На этой стадии стороны произносят торжественные слова и выполняют жесты предусмотренные именно для этой стадии.
Претор (магистрат) присутствует при этом как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли которого выступал частный гражданин или коллегия частных граждан и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверки фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием решения в пользу одной из сторон. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.9. Формулярный процесс. Составные части формулы.
Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. В связи iем жестки формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в котором иск закреплялся письменным документом именуемом формулой. Как и легасакционный формулярный процесс делился на 2 этапа. Однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле.
В формуле содержались указания, которые претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу,то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.
В формуле письменно выражался иск.
Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных:
- притязание (интенцио)
- описание (демонстрацио)
- осуждение (кондемнацио)
- присуждение (адъюдикацио)
-
-
1 часть формулы выражает притязание, предъявляемое истцом в суде, например, утверждение истцом принадлежности ему права на вещь или наличие обязательства ответчика по отношению к нему. В интенциум излагалось основание иска, т.е. тот факт из которого возникло требование истца к ответчику.
2 часть действие этой формулы заключается в том, чтобы обрисовать когда это необходимо основание разногласия. Уточнить предпосылки для выдвинутого иска.
3 часть в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями осудить или оправдать ответчика в зависимости от того подтверждается или не подтверждается утверждения истца.
4 часть в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тягощихся сторон отдельные вещи или отдельные права.
Помимо этих 4 частей формула могла содержать дополнительные.
Эксцепция педставляла собой ссылку на такое обстоятельство, которое делает удовлетворение иском неправильным, даже если интенция иска основательна. Эксцепция применялась когда ответчик не отрицал истинности того, что утверждает истец, но ссылается не такой факт который (если подтвердится) делает его осуждение несправедливым.
Например, истец требует по иску уплаты покупной цены за проданный товар, а ответчик (покупатель) не возражает против факта заключения договора купли продажи, но ссылается на тот факт, что самим продавцом договор еще не исполнен. Таким образом эксцепция получила название средства защиты ответчика от предъявленного иска. Эксцепция делится на 2 группы:
- уничтожающая и отлагающая.
Уничтожающая эксцепция это которая постоянно имеет юр. силу, ее юр. действие не ограничено никаким условием, никаким сроком. По такой эксцепции ответчик совсем и навсегда освобождается от присуждения.
Отлагательная имеет силу только до определенного срока, по истечении этого срока эксцепция не применяется.
Прискрипция могла быть введена в различных целях, так претор мог ввести прискрипцию для приведения данных в пользу ответчика или в пользу истца. Например, в РП любое превышение истцом принадлежащих ему прав, влекло для него не выгодные последствия. Если истец не мог доказать основательность требования, то формула обязывала судью освободить ответчика от присуждения.
Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало.
Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.
Вопросы.
1. Система римского права. Право публичное и право частное.
2. Исторические системы РЧП. Цивильное право, преторское право, право народов.
3. Основные черты римского частного права и этапы его развития.
- Виды источников права.
5. Свод гражданского права.
6. Деятельность юристов и ее формы. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права.
7. Формы защиты прав.
8. Легасакционный процесс.
9. Формулярный процесс. Составные части формулы.
10. Экстраординарный процесс.
11. Понятие и виды исков.
12. Особые средства преторской защиты.
13. Исковая давность.
14. Субъекты прав. Правоспособность. Содержание, утрата и ограничение правоспособности.
15. Правовое положение римских граждан.
16. Правовое положение перегринов
17. Правовое положение латинов.
18. Правовое положение колонов.
19. Правовое положение рабов.
20. Понятие дееспособности. Опека и попечительство.
21. Юридические лица в римском