Права авторов
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°нско-правовой характер и являющимся самостоятельным в ряду других гражданско-правовых договоров.
Не рассмотрена охрана смежных прав, т.е. прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного и кабельного вещания, права которых близки и тесно связаны с правами авторов.
Очень важным аспектом является собственно защита авторских прав, под которой следует понимать совокупность мер, направленных на признание и восстановление этих прав при их нарушении или оспаривании.
Авторское право юридических лиц, до вступления в силу ЗоАП действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не обнародовано, со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила ч.4 Гражданского Кодекса РФ.1
Каждый из вышеуказанных аспектов может быть предметом детального исследования и серьезного анализа и может стать темой следующей работы.
Библиографический список
1)Конституция РФ от 12.12.1993 г.;
)Гражданский Кодекс часть 4 от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ;
)Федеральный Закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ О введении в действие части IV ГК РФ;
)Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.1993 № 5351-1.(с изменениями от 19.07.1995, 20.07.2004г). не действ. с 01.01.2008г.;
)Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 2001г.790с.;
)Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 2005.;
)Борохович Л., Монастрыская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Издательство Питер, 2001;
)Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Гражданскому Кодексу РФ". - М.: Фонд "Правовая культура", 2008 г.;
)Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар.- М: Юрид. Лит., 2008 г.;
)Гражданское право. Часть 2. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008.;
11)Краткий комментарий к четвертой части ГК РФ об интеллектуальной собственности. - М.: Российская авторско-правовая организация КОПИРУС, 2007. ;
)Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 2006.;
)Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во академии наук СССР, 1956.;
)Серков А.П. Комментарии к Гражданскому Кодексу (1-4части). 2009.
)Юрбина Е.К. Комментарии юристов к IV части Гражданского Кодекса. М., 2008.;
Приложение
Решение задачи:
В данном случае суд поступил неправильно, так как у виноватого водителя Борисова с работниками автобазы Павловым и Волковым был заключён гражданско-правовой договор, так как, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК, договором признаётся соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.
Данная статья подтверждает тот факт, что между Борисом и Павловым с Волковым был заключён договор подряда в устной форме, так как по п. 1 ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Что и произошло по условию задачи, Борисов дал Павлову и Волкову задание отремонтировать машину, а те, в свою очередь, обязались выполнить данную работу во внеурочное время и имеют право на получение вознаграждения за свою работу.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора. Соответственно, Павлов и Волков поступили правомерно, обратившись с иском в суд о взыскании обусловленной договором суммы. Поэтому, если бы Борисов после произошедшей аварии не заключил договор с Павловым и Волковым, то в таком случае, вред должна была возместить автобаза, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК.