Потребление и сбережение в экономике
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
нения бесплатных услуг уровень жизни у населения снизился не так уж сильно, если смотреть не только на свои денежные доходы.
За 1996-2010 гг. валовой внутренний продукт Беларуси увеличился в сопоставимых ценах в 2,1 раза. Реальный рост ВВП на душу населения по ППС за 2000-2010 гг. - 1,6 раза. При этом в 2000 г. данный показатель составлял лишь 13,5% уровня США, а в 2010 г. достиг уже 20% и оказался на отметке 7 626 долл. США (в ценах 2000 г.). Факторами данного увеличения ВВП со стороны спроса в 1996-2008 гг. явились реальный рост расходов на конечное потребление и валовое накопление (в 2,4 и 2,9 раза соответственно), причем только за последние четыре года объем валового накопления в постоянных ценах увеличился в 1,84 раза, а среднегодовой прирост данного показателя в этот период составил 16,5%. Оценить вклад того или иного компонента конечного спроса в формирование экономического роста в динамике возможно на основе разложения прироста ВВП на элементы его конечного использования (табл. 3.1).
Таблица 3.1 - Вклад элементов конечного спроса в прирост ВВП в ценах предыдущего года, % к приросту
ПоказательГоды19981999200020012002200320052006200820092010Прирост ВВП2,811,48,43,45,84,75,07,0 11,49,49,9Конечное потребление3,07,98,96,35,69,56,34,2 5,37,77,4в том числе:домашних хозяйств3,26,27,45,14,38,86,24,1 5,17,27,1государственных учреждений-0,31,61,41,11,20,70,10,1 -0,10,20,1некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства0,10,10,10,10.10,00,00,0 0,00,00,0Валовое накопление1,64,21,9-4,63,40,50,65,5 7,23,76,9Сальдо экспорта-импорта-1,8-0,6-2,41.7-3,2-5,3-1,9-2,7-1,1-2,0-4,4Приведенные в таблице данные убедительно отражают высокую значимость конечного потребления в формировании экономического роста. Наибольший вклад исследуемого показателя в процентный прирост ВВП наблюдался в 1998-1999, 2001 и 2010 гг., когда темпы роста конечного потребления были максимальными за период и составляли соответственно 110,1, 112, 113,7 и 110,7%.
Об усилении влияния рассматриваемого показателя на экономический рост свидетельствуют также коэффициенты эластичности ВВП от конечного потребления, рассчитанные для различных временных интервалов: 0,74 в 1998-2000 гг. и 1,09 в 2001-2010 гг. Причем в 1997 и 2004 гг. наблюдались максимальные значения эластичности ВВП от конечного потребления (1,13 и 1,68 соответственно), тесно коррелирующие с наивысшими точками темпов роста ВВП. Значимость конечного потребления как фактора экономического роста обусловливает необходимость исследования динамики и направленности внутри-структурных изменений названного показателя.
В соответствии с концепцией построения системы национальных счетов, расходы на конечное потребление, т.е. на продукты и услуги, использованные непосредственно для удовлетворения текущих индивидуальных и коллективных потребностей людей, осуществляют домашние хозяйства, государственные учреждения и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства. Указанная структура конечного потребления формируется в зависимости от того, какая институциональная единица финансирует эти расходы.
Так, потребительские расходы домашних хозяйств финансируются за счет личных средств населения, государственных учреждений - за счет государственного бюджета и бюджетных фондов, частных некоммерческих (общественных) организаций - за счет добровольных взносов членов этих организаций и пожертвований [1, с. 19].
За 1996-2010 гг. объем конечного потребления в реальном выражении увеличился в 2,4 раза. Соответствуя в относительном выражении уровню развитых стран (доля конечного потребления, как правило, колеблется в пределах 70-80% ВВП), объем конечного потребления на душу населения в абсолютном выражении составил, по предварительным оценкам, в 2008 г. всего 19% уровня США (по ППС в долл. США, в сопоставимых ценах 2000 г.). В воспроизводственной структуре ВВП, представленной в фактически действовавших ценах, удельный вес исследуемого показателя, составляя в среднем около 78% за период, увеличился к 2002 г. до 81,2% ВВП, а затем довольно резко снизился до 71,4% в 2005 г. (табл. 3.2). Такая динамика исследуемого показателя объясняется изменением поведения его компонентов - домашних хозяйств, а также обслуживающих их некоммерческих организаций и государственных учреждений.
Таблица 3.2 - Структура конечного использования ВВП за 1997-2010гг., в фактически действовавших ценах, %
Элемент структурыГоды199719981999200020012002200320042005200720092010Конечное потребление71,280,678,678,178,677,780,481,278,876,971,473,5Потребление домашних хозяйств44,557,255,455,757,055,856,458,355,854,149,751,8Потребление государственных учреждений23,920,620,720,019,619,821,921,221,521,320,420,3на индивидуальные товары и услуги5,911,913,112,512,413,214,013,713,512,612,111,8на коллективные товары и услуги18,08,77,67,57,26,67,97,58,08,78,38,5Потребление некоммерческих организаций2,82,82,52,42,02,12,11,71,51,51,31,4Валовое накопление26,623,527,326,823,825,824,122,325,129,727,930,9в том числе основного капитала22,021,125,726,026,425,623,022,123,926,226,028,7Чистый экспорт товаров и услуг2,2-4,1-5,9-4,9-2,4-3,5-4,5-3,5-3,9-6,60,7-4,4За исследуемый период реальный рост расходов на конечное потребление государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, составил 1,3 и 1,2 раза соответственно. Динамика удельного веса потребления госучреждений не претерпела заметных изменений, за исключением, пожалуй, некоторого увеличения в 2001-2010 гг., в то время как доля расходов некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, на протяжении исследуемого периода имела ярко выраженную отрицательную динамику [19, с.50].
В структуре конечного потребления государственных учреждений выделяются такие компоненты, как расходы на индивидуальные и коллективные товары и услуги. Последний показатель, в отличие от ?/p>