Geum.ru

Анализ хозяйственной деятельности, ревизия и аудит на КУП "МОФ"

Отчет по практике - Разное

Другие отчеты по практике по предмету Разное

?ов.

Данная методика не является единственной. В различных странах применяют и разные методики анализа. Например, в России применяется следующая методика:

  1. В начале проводится предварительный анализ затрат и выхода продукции по провизорной калькуляции, составляемой на 1 октября, результаты его учитывают при составлении плана на следующий год; наиболее полное изучение фактической себестоимости по материалам годовой отчетности;
  2. Затем анализ углубляются по основным сельскохозяйственным культурам и по тем видам продукции, где себестоимость значительно отклонилась от плана. Анализируется влияние на себестоимость продукции двух групп факторов:
  3. затрат на обработку земли, внесения семян, удобрений, уход за растениями, уборку урожая, других расходов, определяемых технологией, механизацией, организацией производства (чем выше издержки, тем выше при прочих равных условиях себестоимость);
  4. массы продукции, собранной с одного гектара (чем выше урожайность, тем ниже себестоимость).

В таких расчетах учитывается деление затрат на переменные и постоянные.

Переменные затраты изменяются в зависимости от выхода продукции, увеличение его требует дополнительных агротехнических мероприятий, увеличение расходов на удобрения, объема работ по уборке, доработке и транспортировке продукции.

Условно-постоянные затраты не связаны с уровнем выполнения плана по урожайности или зависят от него в небольшой степени. Это стоимость работ по подготовке почвы, посеву, уходу за посевами, расходы на амортизацию, текущий ремонт, на семена, расходы по управлению и обслуживанию производства.

Математическая связь урожайности и себестоимости продукции растениеводства выражается гиперболой по формуле:

у = а / х + в, где

у себестоимость 1 ц продукции;

а постоянные затраты (общие);

в переменные затраты в расчете на 1 ц продукции;

х урожайность с 1 га.

Так определяется нормативная себестоимость. Разность между себестоимостью нормативной и плановой отражает влияние изменений урожайности, а разность между нормативной и фактической влияние уровня затрат.

  1. Далее производится сравнение уровня себестоимости отчетного года с показателями предыдущих лет, данными других предприятий, района, зоны.
  2. Проводится анализ размера и структуры затрат по статьям.
  3. В заключении определяют резервы снижения себестоимости продукции путем использования вскрытых резервов.
  4. Такой анализ себестоимости продукции не вполне совершенен, так как не всегда можно разграничить затраты на переменные и постоянные, и не рассчитывается влияние факторов, непосредственно влияющих на показатели, определяющие себестоимость продукции.

В исследуемом предприятии используется несколько упрощенная методика анализа. По показателям, определяющим себестоимость продукции, анализирует выполнение плана по абсолютным показателям и по уровню. Рассчитывают перерасход или экономию по статьям затрат. На основании полученных данных производят планирование на следующий год. На предприятии работают над этим два экономиста.

Общая оценка выполнения плана по уровню себестоимости продукции в целом по овощеводству закрытого грунта осуществляется на основе данных о плановом задании (таблица №9) и фактическом изменении себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом (таблица №10)

Таблица №9..Расчет планового изменения себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом

Вид продукцииСебестоимость , руб/кгПлановый объем производства продукции, тоннЗатраты на плановый объем производства, тыс. руб.прошлый годпо плану отчетного годапо себестоимости прошлого годапо плановой себестоимости отчетного годаизменение к прошлому году, %Огурцы10681285230724638762964495+20,3Помидоры13471664101813712461693952+23,5Перец280835633392664117579+26,9Баклажаны21352699347259091766+26,4Всего:73589211339240003764867792+21,7Источник: собственная разработка

 

 

Таким образом мы имеем следующие сведения:

1. Затраты на запланированный объем продукции по уровню себестоимости:

а) фактической прошлого года 4000376 тыс. руб.;

б) плановой отчетного года 4867792 тыс. руб.;

в) запланированное повышение себестоимости продукции к уровню прошлого года 867416 тыс. руб., или +21,7%.

2. Затраты на фактический объем производства продукции отчетного года по уровню себестоимости:

а) фактической прошлого года 3873261 тыс.руб.;

б) отчетного года: плановой 4713508 тыс.руб.; фактической 4223353 тыс. руб.;

г) фактическое повышение себестоимости продукции к уровню прошлого года 350092тыс. руб., или +9,04%.

Следовательно, в анализируемом хозяйстве рост суммы затрат к уровню прошлого года меньше предусмотренного планом на 517324(350092-867416) тыс. руб., или на 12,66 (9,04-21,7)%. Уменьшилась сумма затрат и по сравнению с планом. За отчетный период она снизилась на 644439(4223353-4867792) тыс. руб.

Таблица №10. Расчет фактического изменения себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом

Вид продукцииСебестоимость 1т, тыс. руб.Фактический объем производства продукции, тоннЗатраты на фактический объем производства, тыс. руб.прошлый годотчетный годпо себестоимости прошлого годапо плановой отчетного годафактической отчетного годапланфактОгурцы1068128511952236238804828732602672020Помидоры134716641387972130928416174081348164Перец2808356334813392664117579114873Баклажаны213526992264398326510526188296Всего:7358921183273280387326147135084223353Источник: собственная разработка

Из таблицы №10 видно, что план по снижению себестоимости овощных культур перевыполнен. Обще