Понятие и признаки хищений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
м. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.
Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом.
Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.
В заключение отметим, что УК РФ в юридико-техническом отношении значительно более совершенен по сравнению с предшествовавшим ему УК РСФСР 1960 г. И все же он имеет ряд пробелов. Например, в нем отсутствует отдельная норма, предусматривающая уголовную ответственность за хищение чужого имущества с помощью средств компьютерной техники. Этим российское уголовное законодательство существенно отличается от законодательства таких стран, как ФРГ и США, где давно сделан вывод о необходимости существования подобных норм.
Список источников
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) [Текст] // Российская газета. - 21.01.2009.
2.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
3.Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
4.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
5.Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ (ред. от 30.11.2011) О рынке ценных бумаг // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №14 (ред. от 06.02.2007) О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 23.12.2010) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 23.12.2010) О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №20 (ред. от 23.12.2010) О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011.
.УК РСФСР 1960 г. // Справочно-правовая система Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / Компания Консультант Плюс. - Послед. обновление 15.12.2011. Утратил силу.
13.Анистратенко, А.В. Понятие хищения по уголовному праву России [Текст] / А.В. Анистратенко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - №73. - С. 71-83.
.Бакрадзе, А.А. О предмете хищения [Текст] / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2008. - №22. - С. 9-12.
15.Богданчиков, С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения [Текст] / С.В. Богданчиков // Закон и право. - 2011. - №1. - С. 90-91.
.Богданчиков, С.В. Понятие хищение по действующему уголовному законодательству [Текст] / С.В. Богданчиков // Закон и право. - 2006. - №10. - С. 56-58.
17.Бойцов, А.И. Преступления против собственности [Текст] / А.И. Бойков. - СПб.: Юрид. центр-пресс, 2002. - 775 с.
.Вишнякова, Н.Д. Понятие хищение в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран [Текст] / Н.Д. Вишнякова // Российский следователь. - 2008. - №16. - С. 20-23.
19.Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества [Текст] / В.А. Владимиров. - М.: Юрид. лит., 1974. - 208 c.
.Герасимова, Е.В. Юриди?/p>