Понятие и значение судебной экспертизы
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
идентифицированы как принадлежащие Титенко С.В., которому впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Аналогично решаются вопросы при назначении трасологических экспертиз следов ног, обуви, транспорта и т.п., обнаруженных при осмотре месте происшествия. На месте убийства, совершенного с целью ограбления, нередко обнаруживаются следы орудий взлома. В таких случаях трасологическая экспертиза помогает разрешать различные вопросы, связанные с идентификацией орудий и инструментов, употреблявшихся преступником для взлома запоров.
Иногда на теле потерпевшего или на пищевых продуктах остаются следы зубов преступника. В таких случаях путем назначения трасологической экспертизы по следам зубов можно проверить версию о том, не оставлены ли эти следы подозреваемым или лицом, обвиняемым в убийстве. Эта же экспертиза позволяет установить, не оставлены ли следы зубов на теле подозреваемого зубами потерпевшего. Целесообразно для исследования следов зубов, равно как и следов ногтей, назначать комплексную судебно-медицинскую и трасологическую экспертизу. В случаях обнаружения предсмертных записок или других письменных документов, объясняющих причины смерти, мотивы самоубийства или убийства и иные существенные обстоятельства по делу возникает необходимость установить, кем выполнен такой документ. Решить, является ли записка подлинной, не исполнена ли она убийцей от имени убитого, позволяет назначаемая следователем почерковедческая экспертиза. К помощи этой экспертизы обращаются и в случаях обнаружения записок, писем и иных документов, тайно пересылаемых подозреваемыми (обвиняемыми) в убийстве лицами, находящимися под стражей, для установления исполнителей записок, попадающих в распоряжение следователя [51. с. 231].
Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по заданию заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики (с учетом данных мировых судей судебных участков №№1-9 Калининского района г.Чебоксары) проведено обобщение судебной практики за 2010 год по вопросам производства судебных экспертиз в уголовном процессе.
Мировыми судьями судебных участков №№1-9 Калининского районного суда г.Чебоксары в 2010 году были назначены 32 судебные экспертизы, из них:
мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары были назначены 7 судебных экспертиз, из которых:
в отношении подсудимого - 1 амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и 1 стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по ходатайствам государственного обвинителя;
в отношении потерпевших - 5 судебно-медицинских экспертиз по 5 уголовным делам, возбужденным по заявлениям потерпевших по делам частного обвинения: 1 судебная экспертиза назначена по инициативе суда, 3 судебные экспертизы назначены по ходатайству стороны защиты и 1 судебная экспертиза назначена по ходатайству частного обвинителя.
В 2010 году Калининским районным судом г.Чебоксары в основном суд назначал судебную экспертизу по ходатайству стороны защиты (подсудимого и защитника). Калининский районный суд в 2010 году по двум уголовным делам назначал повторную судебную экспертизу:
. Дело №по обвинению В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.111 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении потерпевшего Н. были проведены три медицинские экспертизы: комиссионная медицинская экспертиза и повторная комиссионная медицинская экспертиза ГУЗ РБСМЭ МЗ СР по Чувашской Республике и повторная комиссионная медицинская судебная экспертиза ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Удмуртия.
В связи с возникшими противоречиями в заключениях комиссионных медицинских экспертиз Республик Чувашия и Удмуртии защитник подсудимого - адвокат К. заявил ходатайство о назначении по уголовному делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, производство которой просил поручить экспертам ФГУ Российский Центр судебно-медицинской экспертизы г.Москва. Постановлением суд удовлетворил заявленное защитником ходатайство, назначил по уголовному делу повторную комиссионную судебную медицинскую экспертизу, проведение которой поручил экспертам ФГУ Российский Центр судебно-медицинской экспертизы г. Москва. Уголовное дело по настоящее время находится на экспертизе в экспертном учреждении.
Дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ. Калининским районным судом г.Чебоксары по ходатайству подсудимой Р. и защитника М. была назначена в отношении подсудимой Р. амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза с целью определения вменяемости Р., производство которой было поручено ГУЗ Республиканской психиатрической больнице МЗ СР Чувашской Республики. После поступления в суд заключения комиссии экспертов, исходя из выводов экспертов о том, что экспертиза в отношении Р. невозможна без длительного динамического наблюдения и вопрос о вменяемости Р. может быть решен экспертами лишь в условиях стационара, судом постановлением по ходатайству государственного обвинителя К. назначена судебная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза с постановкой на разрешение экспертов вопросов, изложенных при назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Уголовное дело по настоящее время находится на экспертизе в экспертном учреждении.
Основани