Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО "Землепроект"
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
?ки финансирования в своей хозяйственной деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2005 году составил 0,14, в 2006 году составил 0,49, в 2007 году составил 0,88. Это означает, что 88 % актива финансируется за iет собственных средств. Данный коэффициент ниже нормы Ко ?1.
Коэффициент автономии в 2005 году составил 0,36, в 2006 году составил 0,65, в 2007 году составил 0,93. Финансовая независимость предприятия ниже граничного значения (Ка?0,5), но несколько увеличилось в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 0,28. Это означает, что только 93% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами. Рост коэффициента автономии в 2007 году свидетельствует об увеличении финансовой независимости данной организации, а также снижения риска финансовых затруднений в будущем.
Коэффициент маневренности собственных средств в 2005 году составил 0,29, в 2006 году составил 0,5, в 2007 году составил 0,6. В последние два года коэффициент маневренности собственных средств находится в границах нормы. Данный коэффициент показывает, что в организации ООО Земпроект в 2007 году 60% собственных средств вложена в наиболее мобильные активы.
2.6 Оценка ликвидности баланса
Таблица 2.6 Оценка ликвидности баланса за 2005-2007 г. г.
31.12.200531.12.200631.12.2007Коэффициент текущей ликвидности1.1691.9478.506Коэффициент срочной ликвидности0.8611.4476.382Коэффициент абсолютной ликвидности0.5241.0374.719
Ликвидность баланса определяется с помощью финансовых коэффициентов:
- коэффициент абсолютной ликвидности расiитывается как отношение наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов:
Ка. л.=Денежные средства + Ценные бумагиКраткосрочные обязательстваНормальное ограничение 0,2? Ка. л.?0,5. Коэффициент показывает возможность погашения текущих обязательств за iет наиболее ликвидных активов.
- Коэффициент покрытия или текущей ликвидности расiитывается как отношение всех оборотных средств к сумме срочных обязательств:
Кт. л.=Оборотные активыКраткосрочные обязательстваНормальное ограничение Кт. л. ? 2. Коэффициент показывает достаточность оборотных средств для погашения текущих обязательств.
- Коэффициент критической (срочной) ликвидности расiитывается как отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам.
Кк. л.=Дебиторская задолженность+Денежные средства+Краткосрочные финансовые вложения+Прочие оборотные активыКраткосрочные обязательстваНормальное ограничение Кк. л. ? 1. Коэффициент показывает, что у предприятия достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства и погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.
Оценка ликвидности баланса ООО Земпроект показала, что коэффициент текущей ликвидности в 2005 году составил 1,169, в 2006 году составил 1,947, в 2007 году составил 8,506. В 2005 году и в 2006 году коэффициент текущей ликвидности ниже нормы (К т. л. ?2), а в 2007 году в норме. Это означает, что 8,506 % срочных обязательств было покрыто срочными активами. Поэтому наблюдается положительная тенденция.
Коэффициент срочной ликвидности в 2005 году составил 0,861, в 2006 году составил 1,447, в 2007 году составил 6,382. Данный коэффициент должен быть К б. л. ?1. Коэффициент срочной ликвидности в 2005 году был ниже нормы, а в 2006 году и в 2007 году был в норме.
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2005 году составил 0,524, в 2006 году составил 1,037, в 2007 году составил 4,719. Данный коэффициент должен быть 0,2?К а. л. ?0,5. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2005 году в норме, а с 2006 года выше нормы. По коэффициенту абсолютной ликвидности видно, что в организации ООО Земпроект много находится свободно денежных средств.
Поэтому можно сделать вывод о том, что баланс является абсолютно ликвидным.
3 Совершенствование методик анализа финансовой деятельности предприятия
3.1 Пути повышения эффективности финансово - хозяйственной деятельности предприятия
Основной предпосылкой теоретизации данной главы является подход автора, согласно которому повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности возможно через повышение качества диагностики финансового состояния предприятия с помощью совершенствования методики анализа.
Необходимость повышения уровня управляемости предприятием предполагает решение ряда сложных задач в области производственного и финансового менеджмента. На практике эти задачи сводятся к построению такой системы финансового управления предприятием, которая минимизирует издержки, формирующие себестоимость продукции. Сделать это достаточно сложно: как правило, на крупных предприятиях, имеющих разветвленную структуру и сеть филиалов, отсутствует четкая система сбора, обработки и учета финансовой информации, низка степень автоматизации этих процессов. Непрозрачность, неопределенность и фрагментарность данных о финансовых потоках, их временной привязке влекут слабую достоверность управленческой информации. В результате на таких предприятиях отсутствует не только система оперативного контроля над деятельностью структурных подразделений, но и затруднен выбор общей стратегии развития, адекватной сложившимся реалиям.
Улучшение качества управления требует развития и совершенствования методологического и методического обеспечения анализа финансового состояния предприятия и планирования его деятельности. Основные факторы, ослабляющие возможность стабилизации работы многих российских предприятий, связаны,