Подведомственность споров
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
°ции, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ уточнено, что участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Участниками данного спора являются юридическое лицо - Арзамасский завод и органы местного самоуправления г. Арзамаса, принимавшие спорное решение.
Статьей 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Установление арендной платы за землю муниципальным образованием относится к экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений. Поскольку рассмотрение таких споров прямо отнесено к подведомственности арбитражных судов, рассмотрение дела об оспаривании решения об установлении арендной платы должно осуществляться в порядке арбитражного судопроизводства.
В связи с этим, арбитражный суд отказал в приеме заявления Арзамасского завода коммунального машиностроения неправомерно.
Городской суд обоснованно не принял исковое заявление Арзамасского завода, так как рассматриваемый спор относится к делам, отнесенных к ведению арбитражных судов, поскольку судам общей юрисдикции подведомственны дела о защите прав, свобод и законных интересов, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. ч. 1 и 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Областной суд отменил определение городского суда и направил дело по спору между Арзамасским заводом и г. Арзамас для рассмотрения в городской суд по существу с нарушением норм о подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции.
Список используемой литературы
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ от 29.07.2002. - №30. Ст.3012.
.Алексеев А.Г. Гражданское процессуальное право: Учебно-методические материалы / Сост.: А.Г. Алексеев, Т.И. Евстифеева - М.: МИЭМП, 2005.- 46 с.
.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. - С.418.
4.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
.Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве / И.А. Полуяхтов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4.
.Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства: Материалы круглого стола // Законодательство. - 2006. - №10. - С.7,9.