Планировочные особенности городов XVI-XVII веков на территориях Белоруссии, Украины, России
Контрольная работа - Строительство
Другие контрольные работы по предмету Строительство
а также приписывание к посадской общине отдельных монастырских и других владельческих слободок. Крупные вотчинные землевладельцы (бояре, высшие церковные чины, монастыри) сохраняют большую часть своих сельскохозяйственных владений, уступая земли в городах государю. Городское управление переходит в руки назначаемых государем наместников (позже-воевод). Население, оставшееся на бывших в городах вотчинных землях, становится черным посадским.
В XVI в. жилые посады русских городов являют пеструю картину смены форм землевладения и внутреннего самоуправления. Но уже к концу XVI - началу XVII в. складывается более единообразный облик городских посадов, состоящих из дворов черного (т. е. несущего тягло) населения, размещающихся на государевой земле дворов беломестцев (военных служилых людей, духовенства, купцов, городской знати, свободных от тягла, но владеющих, однако, тоже государевой землей), а также небольших слобод (вотчин монастырей, патриарха, владык). В большинстве городов наблюдалась тенденция к территориальному обособлению зон расселения беломестцев. Беломестные дворы чаще всего сосредоточивались в центральной части города - в кремле, укрепленной части посада, вблизи от главного торга и на основных улицах, выходящих к центру. Однако жесткой дифференциации черных и беломестных дворов все же не было, и последние были вкраплены в территорию тяглых слобод (особенно это касается дворов церковного причта, имевшихся около каждого приходского храма).
Посады небольших городов, располагающихся вокруг городов - центров земель (как, например, города-пригороды Пскова, Новгорода, Москвы), имели от 150 до 300 дворов, что соответствует среднему размеру одной московской слободы. С таким посадом могли соединяться небольшие слободки, сохранявшие свой первоначальный статус поселения свободных от тягла людей (это слободы стрелецких сотен, монастырские, владычные, патриаршие и ямские). Кроме того, в качестве отдельных, но уже тяглых слобод во многих городах выделяются рыбацкие слободки (например, в городах Галиче, Переславле-Залесском, Ростове, Шацке, Владимире и др.). В некоторых подмосковных городах встречаются дворцовые черные слободки, исполняющие службы для Государева двора.
Москва, получившая как столица государства к концу XVII в. наиболее развитую градостроительную структуру, дает и наиболее полный пример видоизменившегося понятия слободы уже как формы организации и расселения по профессиональным признакам тяглого и служилого населения. В системе московских слобод и сотен отражены практически все виды взаимоотношений горожан с владельцами городской земли - это ремесленные (дворцовые и черные) слободы, и сотни тяглых людей и ямщиков, сидящих также на государственной земле, но не тянущих тягла, а несущих определенную государеву службу и платящих оброк с огородных пашенных земель, и слободы патриаршие, монастырские, владычные, расположенные на вотчинных землях. Их жители платили оброк своим вотчинным владельцам и государю, как с ремесленного производства, так и с сельскохозяйственных земель.
Важной чертой городов конца XV-XVII вв., как и в предыдущий период, было наличие внутри города большого количества незастроенных луговых, садовых и огородных земель, а также принадлежащих городу за границами посада пашенных и выгонных земель и лесных охотничьих угодий, используемых горожанами.
О планировочной структуре русских городов XVI-XVII вв. можно судить со значительно большей достоверностью, чем о планах городов предшествующих столетий, поскольку известны многие данные для их реконструкции. Главными опорными документами здесь выступают геодезически точные планы XVIII в., снятые до перепланировки городов и в основе своей зафиксировавшие их структуру рассматриваемого периода.
Важным источником служат также сохранившиеся в натуре фрагменты древних городских структур. Такие фрагменты имеются в Гороховце, Вязьме, Пскове, Смоленске и других городах. Наличие их нетрудно установить либо по аномалиям в городской застройке (несоответствие расположения старых зданий позднейшей регулярной уличной сети), либо путем сопоставления современных планов с доперепланировочными XVIII в.
Еще одна группа источников - прямые исторические свидетельства XVI-XVII вв.: летописные данные, актовый материал, документы строительного характера (сметы, строительные и переписные книги, расписные списки и т. п.). Более того, имеются чертежи XVII в., в той или иной мере достоверно отображающие планировочную структуру городов. Прежде всего, это известные аксонометрические планы Москвы, Владимира, Смоленска, Киева, Пскова, Тихвина и др. К ним следует присоединить иконографический материал по Новгороду, Пскову, Каргополю и другим городам. Раскрытию некоторых элементов планировки помогают и рисунки XVI-XVII вв., особенно иностранных авторов (С. Герберштейн, А. Мейерберг, А. Олеарий, Я. Пальмквист и др.), запечатлевшие облик Москвы, Новгорода, Пскова, Торжка, Казани, Свияжска и других городов.
Чертежи-планы XVI-XVII вв. позволяют особо отметить одну важную особенность градостроительного мышления русских людей того времени. Они обнаруживают неравнозначность (в оценке их составителей) таких элементов городской структуры, как функциональные зоны и связи между ними. На чертежах городов обыкновенно хорошо показаны различные по значению и назначению части города, их взаиморасположение, а также характер застройки, особенно общественной (оборонительные сооружения крепостного ядра, монастыри, храмы, дворовые уча