Первый мировой кризис XXI века: причины и природа
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
µханизм в таких стрессовых, кризисных ситуациях знает в содержательном смысле один антикризисный способ - государственное вливание финансовых средств, что по своей сути является сокращением государственного бюджета и разорением граждан, являющихся налогоплательщиками. Об этом рыночная экономика очень часто и забывает. Частный капитал, частный бизнес в рыночной экономике несет в себе огромные риски, которые перекладываются на финансовые институты, которые в свою очередь, являясь свободными рыночными игроками, также зарабатывают спекулятивные прибыли. Однако как показал кризис рыночный механизм саморегулирования капитала, капитального и финансового, не работает. Необходимость общественного регулятора очевидна.
Природа кризиса именно в этом и заключена, что в мире развернулась глобальная гегемония капитала. В наступившем столетии наступил период нелинейного генезиса царства свободы, лежащего по ту сторону собственно материального производства и капитала.
Вторая сторона производственных отношений заключена в деньгах. Деньги - не просто некий механизм, создающий удобную форму обмена, и количество знаков стоимости, которое должно быть урегулировано так, чтобы не нарушались пропорции товарного обмена. Особое значение отдается в свойствах денег свойству обращения, в котором могут быть заключены многие противоречия. В марксистских положениях, касающихся функций денег, в формуле (Т - Д - Т) заключены очень важные моменты. Во-первых, в формуле обмена деньги выступают посредником в процессе производства и обмена. Во-вторых, существует некоторый разрыв в актах (Т - Д) и (Д - Т). По мере дальнейшего развития денег и обретения ими функции средства платежа (появление кредитных денег) этот потенциальный разрыв все более становится правилом. Так возникает простейшая определенность проблемы реализации как одной из важнейших проблем рыночной экономики вообще и капиталистической экономики в частности. В капиталистических условиях проблема сбыта, действительная угроза реализации непроданного товара превращает продавцов в товаровладельцев.
Так и возникает кризис перепроизводства, в процессе которого частный бизнес требует дешевых кредитов, порождая плохие долги или разоряется, сворачивая производство и приводя к безработице.
Однако в современной интерпретации подобных причин недостаточно по той простой причине, что появился мощный финансовый сектор. Разворачивающиеся в последние десятилетия финансовые операции, махинации и спекуляции создали мощный финансовый капитал. Он стал расти темпами, существенно опережающими динамику капитала в реальном секторе экономики. В действительности произошел отрыв финансового сектора от реального сектора. Что это значит? Это значит, что в самой финансовой системе началось совершение множественных финансовых транзакций, не привязанных к физическому капиталу и производству. Банки в 2000-2007 гг. кредитовали в целом не реальных производителей, не говоря уже о том, что в России не развито венчурное инвестирование наукоемких, технологических инновационных проектов со стороны частных банков. Банки всегда стремились зарабатывать деньги быстрее, проще и короче. Отсутствие в стране, да и в мире в целом, длинных ресурсов породило невозможность долгосрочного прогнозирования в развитии реального сектора. В таких условиях уже не шло речи о социальных программах развития тем более. Главная цель - заработать больше и быстро. И даже когда кризис перешел в реальный сектор экономики, затронув производителей, и в банковский сектор были сделаны мощные вливания финансовых ресурсов со стороны государства для кредитования реального производства, банки в среднем на 30% выполнили свою миссию - они стали спекулировать этими деньгами ради собственного выживания.
В какой-то мере финансовый сектор можно считать самодостаточным. Однако это самодостаточность относительна, как показал кризис. По Марксу деньги как средство обращения есть всего лишь знак стоимости, а стоимость - товарный вид общественно-необходимого труда на производство этого товара. Таким образом, с точки зрения марксистских положений стоимость не может сама по себе перераспределяться в финансовом секторе, в котором порождаются финансовые потоки, не связанные с реальным вкладом труда в производство товара или услуги. Все богатство, вращающееся в финансовых сферах, с точки зрения марксистской теории есть не более чем перераспределение стоимости, созданной в реальном секторе. Вот почему в период кризиса, капитализация фирм сократилась в разы, олигархи потеряли немалую часть своего состояния - финансовые активы были переоценены - финансовый пузырь лопнул и разразился кризис. Можно смело констатировать, что трудовая теория стоимости жива и по сей день. В период экономического подъема в условиях эйфории роста предприниматели и политики не стремились заметить этот действительный трудовой факт. Разрыв актов купли-продажи во времени и относительность денег и функций платежа и обращения демонстрируют проблему сбыта непроданных товаров, раскрывая потенциальную угрозу кризиса перепроизводства и перенакопления капитала.
Последнее является исключительным феноменом Маркса. Автор Капитала выводит этот феномен из анализа тенденции нормы прибыли к понижению. Причины заключаются в том, что изменилось органическое строение капитала, и спрос на новые средства производства не может до беско