Оценка экспортных возможностей АПК Украины
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
Сыр "Камамбер",250 г, 45% жира.... 1,82,032,032,951646.2 порезанных охлаж-денных стейка, 200 г, ссодержанием 5% жира. 2,172,173,003,951827. Апельсиновый сок,1 л, 100% сока..... 1,752,352,273,28187Всего........ 12,1616,2117,9923,34192%.......... 100,0133148192X
О возможности и реальности этого пути свидетельствуют результаты исследований профессора Н. Шикулы, демонстрирующие, что". практически во всех областях Украины есть достаточно большие площади пахотных земель (и пастбищ, и лугов), на которых можно получать экологически чистые продукты питания, конкурентоспособные на мировом рынке". При этом главным конкурентным преимуществом сельскохозяйственной продукции Украины в перспективе будет не только ее экологичность, но и полноценное содержание в ней 90 элементов питания, необходимых для здоровья человека, втом числе 60 минералов, 15 витаминов, 12 аминокислот, 3 жирные кислоты. Мы считаем, что нужно срочно провести серьезные научно-экспериментальные исследования, которые должны включать следующие последовательные этапы для проведения сравнительной оценки содержания микроэлементов, витаминов, аминокислот и жирных кислот:
в типовых почвах Украины, США и стран ЕС;
в их растениеводческой продукции;
в животноводческой продукции.
В-четвертых, уменьшению отрицательного сальдо во внешней торговле Украины будет способствовать решение проблемы импортозамещения, то есть снижение импорта продукции, которую Украина успешно произведет сама. Это касается прежде всего импорта продукции животноводства, которая в 2008 г. была равна 1,7 млрд. дол., или 27% всего импорта продукции агропродовольственного комплекса (см. табл.1). Мы импортируем говядину (38 тыс. т), живых свиней и свинину (249 тыс. т), а также мясо птицы (262 тыс. т), причем за последние пять лет такой импорт возрос в 2,5 раза. И это стало главной причиной уменьшения отечественного поголовья крупного рогатого скота на 26% и свиней - на 9%. Особенно тревожит тенденция сокращения поголовья в личных хозяйствах населения, наметившаяся в последние шесть лет. А эти хозяйства обеспечивают 60-65% общего производства говядины и свинины, а также 82% молока. И совсем непонятна тенденция увеличения импорта мяса птицы при том, что за последние пять лет его производство в Украине возросло в 2,5 раза (с 324 до 974 тыс. т), превысив уровень 1990 г. на 86 тыс. т (рис.1), и составляет 42% в общем производстве мяса. Катастрофическая ситуация сложилась с льно-, овце - и хмелеводством, объемы производства продукции которых за два последние десятилетия сократились в 8 - 35 раз (рис.1), и, как следствие, почти все потребности Украины в этой продукции покрываются за счет импорта.
Когда анализируют причины кризисного состояния сельского хозяйства и его отдельных отраслей, обычно называют общегосударственный трансформационный экономический кризис, диспаритет цен, распад сформированных экономических, производственных и технологических связей между отдельными звеньями продуктовых подкомплексов, отсутствие финансов, низкий уровень менеджмента на предприятиях, слабое государственное регулирование и др. Но при более детальном рассмотрении оказывается, что это все не причины, а следствие. А причины - более глубокие. Рассмотрим данную ситуацию на примере группы отраслей (льноводства, овцеводства и хмелеводства), которые объединяет (кроме самых высоких темпов падения объемов производства) и то, что главной причиной их упадка являются институциональные просчеты государственных органов власти и коррупция в таможенной службе. Именно эти просчеты привели к тому, что в Украине резко упал спрос на отечественные лен, шерсть и хмель и, как следствие, уменьшилось их производство (рис.1)
Рис. 1. Индексы производства растениеводческой (а) и животноводческой (б) продукции в Украине (все категории хозяйств) (1986-1990 гг. = 100%)
К таким институциональным просчетам следует отнести:
введение в Украине давальнических схем, по которым работают почти 80% предприятий легкой промышленности. И оказалось, что, спасая одну отрасль - швейную промышленность, были практически уничтожены льно- и овцеводство, продукция которых стала невостребованной, а также предприятия первичной переработки льна и шерсти, текстильная промышленность;
засилье импорта товаров легкой промышленности, нелегальный импорт и "секонд-хенд". Объемы импорта "секонд-хенда" текстильных изделий в 3,3 раза превышают объемы отечественного производства одежды. На внутреннем рынке товаров легкой промышленности доля контрабандного "серого" импорта и товаров теневого производства составляет 83%, официального импорта - 5%, а товаров отечественного производства - 12%;
незащищенность отечественного товаропроизводителя из-за несовершенной таможенной политики государства. Например, в начале 90-х годов XX в. отсутствие ввозной пошлины привело к тому, что импортный хмель практически полностью вытеснил отечественный. За последние годы 75-80% потребности в шишках хмеля обеспечивает импорт;
недостаточная, по сравнению с развитыми странами, государственная поддержка сельского хозяйства. Хотя эти дотации льно-, овце - и хмелеводству в последние годы по отношению к текущим расходам значительно больше, чем другим отраслям, это не способствует стабилизации их развития. Данный факт еще раз подтверждает наш вывод, что главной причиной катастрофического состояния этих трех отраслей является именно несовершенство институциональной среды, что привело к почти полному отсутствию спроса на их продукцию на внутреннем рынке. Эти отрасли, а с ними и текс?/p>