Geum.ru

Оценка конкурентоспособности товара

Курсовой проект - Иностранные языки

Другие курсовые по предмету Иностранные языки

?еньше единицы. А третья модель превосходит образец по конкурентоспособности в целом, потому что у нее интегральный показатель больше единицы и равен 1,147. Это говорит о том, что для российских покупателей выгоднее покупать третью модель, так как она по техническим параметрам не уступает образцу, а ее стоимость гораздо меньше.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

 

3.1. Расчет интегрального показателя конкурентоспособности микроволновой печи pluton. по годам

 

Так как в мире постоянно появляется что-то новое и ничто не стоит на месте, то за определенное время произошли некоторые изменения и в технологиях. Поэтому необходимо проанализировать изменения уровня конкурентоспособност микроволновой печи . и. Это можно выяснить, рассчитав индекс конкурентоспособности по годам:

(3.1)

Таблица 3.1.

Основные характеристики сравниваемых печей первой модели

НаименованиеВеличины параметров.Параметра.За 2000годЗа 2001 годРазмерность.Образец1 модельОбразец1 модельБыстродействие, (Р1)200150200150Объем, (Р2)32163216Качество обслуживания (Р3)

5

4,2

5

3,8Цена, млн. руб.6,15,15,83,85Расходы на эксплуатацию в год, млн. руб.

1,38

1,27

1,26

0,81

Рассчитаем для первой модели 2000 и 2001годов выпуска групповой показатель по техническим параметрам, который рассчитывается по формуле (2.5):

Для данного случая формула (2.5) принимает вид:

Iтп = q1a1 + q2a2 + q3a3,

где q1, q2, q3, рассчитываются по формуле (2.1):

Значит для первой модели 2000 года выпуска:

Iтп = 0,300,75 + 0,500,50 + 0,840,20 = 0,643;

а для первой модели 2001 года выпуска:

Iтп = 0,300,75 + 0,500,50 + 0,760,20 = 0,627

Из расчетов видно, что групповой показатель по техническим параметрам уменьшился за год.

Теперь рассчитаем для этих телевизоров групповой показатель по экономическим параметрам, который рассчитывается по формуле (2.10):

,

так как Сi и Со постоянны, то формула принимает вид:

,

где i приведены в таблице 2.3. (для Т = 4 года, Е = 14%).

Отсюда групповой показатель по экономическим параметрам для первой модели 2000 года выпуска равен:

;

а для первой модели 2001года выпуска:

Из расчетов видно, что групповой показатель по экономическим параметрам уменьшился за год.

Произведем последний расчет перед расчетом индекса конкурентоспособности. Рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности по формуле (2.11):

,

по так как групповой показатель по нормативным параметрам не указан, то следовательно:

Поэтому для первой модели 2000года выпуска:

;

а для первой модели 2001 года:

 

3.2. Расчет индекса конкурентоспособности

 

Теперь рассчитаем индекс конкурентоспособности по формуле (3.1):

Из расчетов видно, что индекс конкурентоспособности равен 123% - это говорит о том, что за один год первая модель 2001 года стала более конкурентоспособная, с точки зрения увеличения дальнейшего сбыта продукции, чем первая модель 2000 года на 23%.

.

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРА -2

В качестве товара для проведения практического анализа конкурентоспособности мы выбрали такой товар как журнал . И хотя в кругах профессионалов существует дискуссия по поводу того, является ли журнал товаром или услугой, мы исходим из того, что товаром является все то, что продается на рынке и имеет своего покупателя и продавца.

Модель оценки конкурентоспособности рассматриваемого товара включает в себя следующие этапы:

  1. Структурирование, формирование в классификационный ряд основные параметры, по которым будет оцениваться конкурентоспособность исследуемого товара. Как правило их число ограничивается десятью.
  2. Каждый параметр разбивается на уровни качества. Они могут быть бинарными (“да нет” или “ 1 0”), трехфакторными (“да частично нет” или “+1 0 1), но лучше всего и привычней “ученические” 5-ти бальные шкалы при шести уровнях от “0” (отсутствие признака) до “5” (признак отлично выражен).
  3. Стоится матрица-таблица “Параметры * Уровни” (10 * 6 = 60 ячеек) и по ней оценивается исследуемый продукт.
  4. Рассчитывается общий индекс качества К0 (как среднеарифметическое показателей качества), строится графическое отображение матрицы.
  5. По итоговым показателям индекса качества К0 оценивается конкурентоспособность товара в соответствии с интервалами:

5,00 4,51: крайне высокая конкурентоспособность товара;

4,50 3,51: высокая конкурентоспособность товара;

3,50 2,51: средняя конкурентоспособность товара;

2,50 1,51: низкая конкурентоспособность товара;

1,50 0,00: отсутствие конкурентоспособности товара.

В качестве основных параметров оценки конкурентоспособности рассматриваемого издания мы выбрали следующие

 

 

Название.

  1. Заголовки.
  2. Содержание.
  3. “Лицо” журнала.
  4. Язык.
  5. Графика.
  6. Экономика.
  7. Полиграфия.
  8. Реклама.
  9. Дизайн.

Данные параметры оцениваются по пятибалльной шкале с шестью уровнями (Табл. 1).

Табл. 1. Матрица оценки .

Параметры оцениваемого изданияУровни оценки издания ( 0- 6 баллов)0

“очень плохо”1

“Плохо”2

“Неудовлетворительно”3

“Удовлетворительно”4

“Хорошо”5

“Отлично”1. Название и эпиграф (слоган)Серое скучное название и исполнениеНазвание повторяет, копирует что-то известноеНазвание не понятно без разъясненийНазвание не броское, эпиграф “деловой”Название и эпиграф выбраны “в точку”Образно проработана каждая буквица2. З?/p>