Оценка конкурентоспособности и рыночной стоимости радиомодема МЕТА
Курсовой проект - Менеджмент
Другие курсовые по предмету Менеджмент
сех чисел.
Оценить степень согласованности, позволяет индекс согласованности (ИС). Он определяется следующим образом: суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину вектора приоритетов матрицы и т.д. Полученные числа суммируются, получая наибольшее собственное значение матрицы суждений . Тогда:
ИС=,
где n - число элементов, а
Отношение согласованности (ОС) можно найти по следующей формуле:
ОС=,
и ОC < 10…20%.
Благодаря чудеснейшей программе PRIMEN, разработанной на кафедре ПММ СибГУТИ, мы без всяких хлопот определяем , ИС и ОС (т.е. мы заносим все данные в таблицу, которая находиться внутри программы и программа посчитает все за нас, а мы уже спишем посчитанный программой результат)
В результате вычислений программы PRIMEN, получились следующие значения:
=5,948
ИС=0,237
ОС=0,212
Теперь заполняем матрицы альтернатив (матрицы попарных сравнений уровня 3).
Эти матрицы заполняются по аналогичному принципу, что и матрица попарных сравнений уровня 2. Только теперь мы сравниваем альтернативы (радиомодемы) по основным пяти критериям обозначенными выше.
Таблица 3.3.3
Сравнение радиомодемов по критерию 1 (рабочая частота)
Критерий 1Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11510,4545Альтернатива 21/511/50,0909Альтернатива 31510,4545
=3;
ИС=0
ОС=0
В результате сравнения радиомодемов, по критерию 1(по рабочей частоте), получилось, что по локальным приоритетам Мета и ГАММА оказались больше, чем у Риф Файндер - 801, следовательно, по данному критерию они лучше.
Таблица 3.3.3
Сравнение радиомодемов по критерию 2 (мощность передатчика)
Критерий 2Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11110,33Альтернатива 21110,33Альтернатива 31110,33
=3;
ИС=0
ОС=0
При сравнении радиомодемов, по критерию 2, мы выяснили, что локальные приоритеты модемов одинаковые.
Таблица 3.3.4
Сравнение радиомодемов по критерию 3 (скорость передачи)
Критерий 3Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11710,4667Альтернатива 21/711/70,0667Альтернатива 31710,4667
=3;
ИС=0
ОС=0
В результате сравнения радиомодемов, по критерию 3, локальный приоритет радиомодемов Мета и ГАММА больше чем у Риф Файндер - 801, следовательно, по данному критерию они выигрывают.
Таблица 3.3.5
Сравнение радиомодемов по критерию 4 (чувствительность)
Критерий 4Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11190,4737Альтернатива 21190,4737Альтернатива 31/91/910,0526
=3;
ИС=0
ОС=0
В результате сравнения радиомодемов, по критерию 4, локальный приоритет радиомодемов Мета и Риф Файндер-801 больше чем у ГАММА, следовательно по данному критерию они выигрывают.
Таблица 3.3.6
Сравнение радиомодемов по критерию 5 (Помехозащищенность)
Критерий 5Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11990,8182Альтернатива 21/9110,0909Альтернатива 31/9110,0909
=3;
ИС=0
ОС=0
В результате сравнения по данному критерию, локальный приоритет больше у радиомодема МЕТА.
Результирующая матрица выглядит следующим образом:
Таблица 3.3.7
Матрица глобальных приоритетов
Критерий 1 (0,117)Критерий 2 (0,158)Критерий 3 (0,186)Критерий 4 (0,146)Критерий 5 (0,394)Глобальные приоритетыАльтернатива 10,45450,33330,46670,47370,81820,5836Альтернатива 20,09090,33330,06670,47370,09090,1805Альтернатива 30,45450,33330,46670,05260,09090,2360
Согласованность всей иерархии можно найти следующим образом; необходимо перемножить каждый индекс согласованности на приоритет соответствующего критерия и просуммировать полученные числа. Результат делится на выражение такого же типа, только со случайным индексом согласованности:
СИ=,
где ИС=ИС1*К1+ИС2*К2+…+ИСn*Кn
В результате:
ИС=0
СС=0,58
СИ=0 % < 10…20%
Следовательно, результаты анализа следует считать верными, так как СИ<10…20%.
По результатам анализа установлено, что радиомодем МЕТА, является конкурентоспособным. Он преимущественно выигрывает по техническим характеристикам у своих прямых конкурентов: ГАММА и Риф Файндер - 801.
Заключение
В данной работе было установлено, что радиомодем МЕТА получился дороже своих аналогов. Так как данное изделие является не массовым (не организованно серийное производство). Следовательно, на начальной стадии (стадии разработки) оно будет дорогим.
Методом иерархий установлено, что радиомодем МЕТА все же выигрывает по своим параметрам у прямых конкурентов по следующим приоритетам.
По локальным приоритетам:
1)по критерию 1(частота) преимущество у радиомодемов МЕТА и ГАММА, так как у данных модемов частота переменная (перестраиваемая);
2)по критерию 2 (мощность передатчика) у радиомодемов одинаковая, следовательно приоритет у трех модемов одинаковый, так как у сравниваемых модемов мощность равна 10мВт;
)по критерию 3 (скорость передачи) у радиомодемов МЕТА и ГАММА одинаковая (равные скорости передачи), следовательно они оба лучше, чем Риф Файндер - 801;
)по критерию 4 (чувствительность) у радиомодемов МЕТА и Риф Файндер-801 одинаковая, следовательно, они оба