Geum.ru

Оценка заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

?пециалиста в уголовном процессе. На основании проведенных мной исследовании, я сделала следующие выводы.

Заключение специалиста может быть использовано в целях оказания помощи следователю (дознавателю), суду для объективной и правильной оценки результатов судебной экспертизы. Явное противоречие суждений специалиста и выводов эксперта может явиться основанием для назначения повторной экспертизы.

Оценка доказательств служит необходимым условием целенаправленного ведения следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения уголовного закона. При оценке доказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются требованиями закона, выдвигающего условия общего характера устанавливающего правила допустимости доказательств и их относимости.

Эксперт и специалист участники процесса отличные друг от друга по статусу и кругу решаемых задач и поэтому я считаю, что нельзя в названии и содержании одной статьи объединить дефиниции этих видов доказательств, поэтому я предлагаю включить в УПК РФ дополнительную статью, например 80.1 Заключения и показания специалиста.

Заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств. Оценивая материалы экспертизы прежде всего необходимо проверить соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого. Так же очень важно уяснить является ли эксперт лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела. Заключение эксперта подлежит оценке лица, ведущим расследование, прокурором и судом.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во Филинъ. 2009. 79 с.
  2. Уголовно-процесуальный кодекс РФ. М.: Изд-во Элит, 2009. 224с.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с измененяими и дополнениями). СПб.: Виктория плюс, 2008. 208 с .
  4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.
  5. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 июля 2003 г. N 27 (часть I) ст. 2706
  6. Верещагина А. Институт специалиста в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Российский следователь. 2007. № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  7. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. 552 с.
  8. Громов Н.А. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика // Российская юстиция. 1998. № 8. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  9. Громов Н.А. Критерии использования доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании по уголовным делам // Следователь. 2000., № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  10. Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат, - 2009, № 10. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  11. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. В.Т. Томина, М.П. Поляков. М.: 2006 г. 500 с.
  12. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Сухарев А.Я.. М.: - 2004 г. 557 с.
  13. Кронов Е.В. Заключение специалиста в деятельности защитника // Адвокат, - 2009, № 11. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  14. Лазарев Л.П. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование // Российская юстиция, - 2009. № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, - 2005. - 696 с.
  16. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Ростов на Дону.: Изд-во СКАГС., - 2006. 88 с.
  17. Медведев М.Ю. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика: - М.: Юриспруденция, 1999. - 400 с.
  18. Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта // Эксперт-криминалист. 2008. № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  19. Овсянников И. Заключения и показания специалиста // Законность. 2005. № 7. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  20. Пантелеев Б.Н. Роль экспертов в обеспечении правосудия по делам о пресечении экстремизма и дискриминации // Эксперт-криминалист. 2009. № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  21. Плюк А. Истина или доказанная достоверность? // Российская юстиция. 1999. № 5. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  22. Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006.
  23. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия судебных уставов 1864 г. // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  24. Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Российский следователь. 2009. № 19. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
  25. Шаталова А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. М.: 2008. 395 с.
  26. Постановление Пленума Верховн?/p>