Отчет о прохождении производственной практики в Белорусской аудиторской компании
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
ТОРСКИЙ РИСК” (Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22 января 1998 г.) рекомендуются другие соотношения:
- 5 % от балансовой прибыли
- 2 % валюты баланса
- 10 % собственного капитала
- 2 % от валового объёма реализации
- 2 % от общих затрат предприятия
Абсолютная величина ошибки.
Размер абсолютной величины ошибки может быть важным вне зависимости от других факторов однако эта оценка не используется в качестве единственного критерия существенности, так например, сумма в размере 5 млн. рублей может считаться приемлемой в одном случае (например, когда она составляет 0,2 % суммы выручки от реализации, и быть слишком большой или маленькой в другой случае.
Кроме того, следует помнить и о таких понятиях как ущерб, нанесённый государству в крупном (250 МЗП (базовых единиц)) и особо крупном размере (1000 базовых единиц). При определении уровня существенности на предприятиях с большим оборотом и прибылью необходимо использовать и минимально допустимые параметры оценки.
Относительная величина.
Данная оценка используется как отношение вероятной ошибки к соответствующей базовой величине. Проблемой здесь является выбор именно этой базовой величины, которая должна стать точкой отсчета погрешности, так, например, вероятные ошибки в отчете о прибылях и убытках (форма № 2) обычно относятся с данными о балансовой прибыли или прибыли, остающейся в распоряжении организации после налогообложения.
Возможные ошибки в статьях баланса можно соотносить с такими промежуточными показателями как текущие активы или чистый оборотный капитал. Предпочтительно использовать валовую прибыль в качестве базы расчета так как ее размер меньше подвержен колебаниям, чем размер чистой прибыли.
Содержание статьи отчетности.
Это важный фактор при определении материальности. Возможные ошибки по счетам более ликвидных активов (по счетам денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности и производственных запасов) рассматриваются как более существенные, нежели вероятные ошибки по другим счетам (таким, как основные средства, расходы будущих периодов). Незаконные операции с ликвидными активами являются существенными не из-за своего абсолютного или относительного размера, а вследствие своей незаконности. Ошибки по указанным счетам могут быть незначительными с точки зрения организации в целом, но существенными при анализе отдельных счетов или информации об отдельных сегментах организации.
Конкретные условия.
Аудитор должен уделять большое внимание даже незначительным ошибкам в финансовых отчетах, предоставляемых для широкого круга пользователей потенциальных акционеров или для кредитных отделов банков, а также если руководитель проверяемой организации уделяет большое внимание вопросам бухгалтерского учета.
Кумулятивный эффект.
Аудитор обязан оценивать общий размер известных и возможных ошибок. Нельзя, например, расценивать каждую из пяти различных ошибок в 500 тыс. рублей, увеличивающих балансовую прибыль, как несущественные, если относительно к балансовой прибыли материальной (существенной) ошибкой является сумма 2,5 млн. рублей.
При оценке существенности используются два основных подхода индуктивный и дедуктивный.
Индуктивный подход предполагает оценку существенности отдельно для каждой статьи, а затем суммирование оценок, определяя общую существенность. Но такой подход следует применять с большой осторожностью, так как ошибка по отношению к одной статье отчетности может быть несущественной, а по отношению к другой статье существенной.
Дедуктивный подход предполагает определение существенности для финансовой отчетности в целом, а затем распределение оценки по отдельным статьям отчетности, чтобы определить объем работ по каждому счету. Используя дедуктивный подход, можно избежать ситуации, когда сумма оценок существенности по отдельным статьям превышает допустимую величину для отчета о финансовых результатах, баланса или отчета о движении денежных средств.
Аудиторский риск.
Означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки или искажения после подтверждения его достоверности или признать что она содержит существенные искажения хотя на самом деле таких искажений нет. Это оценка риска неэффективности предстоящей проверки аудитором, который в своем заключении седел вывод о том, бухгалтерская отчетность клиента достоверна. В действительности же так возможны существенные ошибки и пропуски, не попавшие в поле зрения аудитора.
Различают два основных метода оценка аудиторского риска: интуитивный и расчетный.
Интуитивный заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания деятельности клиента, определяют риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций и используют эту оценку в планировании аудита. Проводится она также по данным учетного опроса администрации, специалистов и бухгалтерского персонала и ее можно использовать лишь небольшим организациям.
Расчетный метод предполагает оценку аудиторского риска путем составления и решения специальной факторной модели относительных величин:
AR=IR*CR*DR (1),
где AR - приемлемый аудиторский риск (об?/p>