Отношения Азербайджана и США
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
а 2,5%, в том числе в экспорте - 3,76 %, в импорте - 1,4%. Общий объем торгового оборота между двумя странами составил 290 миллионов долларов США, в том числе объем экспорта - 198 миллионов долларов, экспорта - 92 миллиона доллара. По сравнению с 2005 г. общий товарооборот возрос на 57,2%, в том числе экспорт на 40,1%, импорт - на 112,9%.
В 2008 г. в американский Сенат был внесен законопроект об отмене действия поправки Джексона-Вэника в отношении Азербайджана (и Казахстана) и предоставлении ему условий нормального режима торговли с США. Автор законопроекта сенатор-республиканец Ричард Лугар известен своей энергией в усилиях по обеспечению для США свободного доступа к нефтегазовым ресурсам Каспийского бассейна. Однако используемая им мотивировка законопроекта не содержала ссылки на нефтегазовые богатства Казахстана и Азербайджана. Вместо этого сенатор ссылался на то, что обе страны обеспечили возможность свободной эмиграции своих граждан (таково требование поправки Джексона-Вэника. Принятая в разгар холодной войны в 1972 г., эта поправка настаивала на свободе эмиграции евреев из СССР. Предоставление режима наибольшего благоприятствования, ныне переименованного в режим нормальной торговли, было в ней главным стимулом для открытия границ для эмигрантов). Однако осуществлена отмена поправки так и не была.
Однако в последующем отношения США и Азербайджана несколько охладели. Дело прежде всего в том, что с самого начала не сложились отношения администрации Барака Обамы с руководством Азербайджана. Баку до этого всегда поддерживал республиканцев. Как отмечено выше, у США и Азербайджана на протяжении всех 2000-х гг. были общие энергетические интересы, которые подкреплялись заинтересованностью американских нефтяных компаний. Но новый Президент США сильно изменил внешнюю политику своей страны. Он объявил перезагрузку в отношениях с Россией, но при этом попытался сильнее затянуть петлю вокруг Ирана. Для этого ему нужна была поддержка стран региона, в том числе Турции. А это уже требовало урегулирование целого комплекса вопросов, в том числе карабахской проблемы. США начали оказывать все большее давление на Азербайджан. Вашингтон хотел более проамериканской позиции Азербайджана в иранском вопросе, добивался скорейшего начала транзита азербайджанского газа в Европу в рамках проекта НАБУККО, отдаления Баку от России и т.д. Азербайджан в обмен на это требовал поддержку в урегулировании карабахского конфликта, но Вашингтон подобную поддержку не оказывал. При этом с американской подачи начался процесс армяно-турецкого сближения, который полностью противоречил интересам Азербайджана.
Официальному Баку ценой определенного давления на Турцию удалось обеспечить оглядку Анкары на интересы Азербайджана. Это, наряду с другими факторами, завело процесс армяно-турецкого сближения в тупик и добавило негатива в отношения между США и Азербайджаном. В этой ситуации Баку продолжил развитие отношений с Ираном и Россией. ГНКАР и Газпром заключили соглашение по газу. Также между Азербайджаном и Ираном было заключено договоренность по купле-продаже газа. Кроме того, между сторонами планируется заключение договора по более крупным объемам газа. Наряду с экономической составляющей эти соглашения имеют политический контекст, который не нравится США. Наряду с этим Азербайджан не дал своего согласия на пролет через свою территорию самолетов АВАКС ведущих наблюдение за территорией Афганистана.
В вопросе с Ираном Азербайджану на протяжении всех 2000-х гг. удается балансировать между двумя полюсами: желанием США получить постоянное присутствие на границе с Ираном и ответной реакцией Ирана, продвигающего на территории Азербайджана свои культурные и религиозные программы. На практике это весьма сложно. Азербайджанцы на собственном опыте знают, каким сложным, но в то же время необходимым партнером является Тегеран. Через территорию Ирана проходит основа наземной связи с Нахчываном. Азербайджанский бизнес активно торгует с иранскими партнерами. Иранцы заинтересованы в импорте азербайджанского газа и расширении транспортных коммуникаций на границе. Однако при всем этом известны инциденты в азербайджанском секторе Каспия. Баку очевидно, что Иран не столь однозначен в своей позиции по карабахскому конфликту. Иранские прошиитские организации ведут активную пропаганду на юге Азербайджана. Много раз иранские политики своими высказываниями ставили азербайджанские власти перед необходимостью жестких ответных комментариев. Успешное сотрудничество Азербайджана с США и, а еще более с Израилем, периодически поднимает в тегеранских СМИ антиазербайджанскую волну.
Вероятно, за океаном есть понимание, что Баку не может форсировать свое участие в ряде военных проектов, к тому же учитывая, что с севера довлеют интересы безопасности России. Тем не менее, как не принесли 2000-е гг., так и, думается, начавшееся десятилетие не принесет в регион большей стабильности и США постараются зафиксировать свое военное присутствие в Азербайджане.
Итак, на протяжении 2000-х гг. важнейшая задача, которую стремились решить СГА в своих отношениях с Азербайджаном - подержание европейской и в целом западной энергетической безопасности, а также использование Баку в качестве союзника США на границе с Ираном. Азербайджан же от интенсификации сотрудничества с США стремился получить помощь в решении карабахской проблемы.
2.2 Современный этап и перспективы азербайджано-американски