Отношение собственности в рыночной экономике
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?атам;
Разработки комплекса мер по корректировке и совершенствованию отношений реального присвоения, сложившиеся в экономике Украины.
Формально существуют все основания для достаточно оптимистичных выводов. По 1992-2005 годы разгосударствлены 90,5 тыс. объектов. На предприятиях негосударственной собственности сейчас производится более 80% промышленной продукции. Развивается малое предпринимательство. В 2003 году функционировало 326 тыс. малых предприятий, 47,4 тыс. фермерских хозяйств, действовало 1056 тыс. частных предпринимателей. Привлекает внимание и такой факт: сегодня почти 15 млн. человек являются акционерами и владельцами земельных паев. В целом завершена приватизация приусадебных участков. Их обладателями стали около 11 млн. граждан.
Можно считать, что эти параметры отражают сердцевину трансформационного процесса - масштабы утверждения в экономике института частной собственности? И дело здесь не только в сугубо экономических преимуществах - в способности экономической системы, основанной на принципах частной собственности, формировать действенные стимулы высокопроизводительного труда и одновременно обеспечивать концентрацию ресурсов для достижения важнейших целей. Важно осознать и другое: приоритетность частной собственности определяется и ее ролью в раскрепощении человека, свободному развитию личности, в демократизации гражданско-правовых и политических отношений.
Очень важно учитывать принципы историзма, на основании которых происходит эволюционное развитие отношений собственности на Западе. Преобразования, проводимые у нас в упомянутой сфере, имеют коррелировать с соответствующими принципами. Речь идет о нескольких аспектов этой проблемы. Первый - согласование изменений в отношениях собственности с логикой цивилизационного процесса, его гуманизацией, подчиненностью интересам человека, его всесторонним развитием. Второй аспект - необходимость учета другой цивилизационной тенденции в развитии отношений собственности, связанной с изменением доминирующего объекта собственности. В отличие от индустриальной цивилизации, где доминирующий объект собственности - созданные человеком предметы производственного назначения, прежде орудия труда, в постиндустриальной цивилизации таким доминирующим объектом становится информация, содержащая затраты преимущественно интеллектуальной рабочей силы и является основой интеллектуальной собственности человека. В-третьих, моментом, определяющим логику эволюционных изменений в отношениях собственности, выступает их демократизация. Процесс демократизации собственности многоаспектный по своему содержанию. Он связан прежде всего с всесторонним развитием корпоративной собственности. В западных странах доля продукции, произведенной на предприятиях с корпоративной формой собственности, в общем объеме реализованной продукции составляет 80-90%. В начале 50-х годов в США насчитывалось около 6 млн. акционеров. Сегодня их количество приблизилось к 50 млн. В целом в странах Запада каждый третий взрослый гражданин является акционером. Всем понятны роль и значение в демократизации отношений собственности малых предприятий, на которую в отдельных странах Запада приходится 40 и более процентов произведенной продукции.
Наконец, процесс демократизации собственности реализуется и на основании качественных преобразований механизма функционирования государственной собственности, в которой до сих пор в отдельных странах Запада сконцентрировано достаточно значительная часть общественного капитала. Общей тенденцией цивилизационного развития является прогрессирующее отделение собственности от власти (прежде политической. Суть этой проблемы сводится к тому, в чьих интересах используется государственная собственность. В условиях тоталитарного социализма государственная собственность функционировала фактически в форме государственно-бюрократической. Она использовалось прежде в интересах партийно бюрократических номенклатуры. В противоположность этому в условиях правового государства соответствующая форма собственности подчиняется общенациональным интересам. Это означает, что реальное отделение собственности от власти возможно лишь на основе утверждения и укрепления демократических основ развития общества. При отсутствии реальной демократизации государственная собственность обязательно будет использоваться в прямо противоположных интересах.
Сказанное позволяет глубже понять острые проблемы украинской экономики, в частности, касаются исправления структурных деформаций в отношениях собственности, сложившейся в ходе приватизационного процесса. Они дают возможность глубже понять суть существенных просчетов прежней стратегии реформ: ставки на то, что непосредственно в результате приватизационного процесса производиться полноценные отношения частной собственности и что именно эти отношения станут фундаментом всей системы осуществляемых рыночных преобразований. Но такого результата, к сожалению, нет. Даже поверхностный анализ этой проблемы указывает на несоответствие намерений и достижений. Общий вывод очевиден: приватизация без персонификации собственности (а именно этот результат является определяющим) является основой не цивилизованной рыночной, а теневой коррумпированной экономики.
Важно разобраться в ошибках и просчетах, допущенных еще на старте реформ. Речь прежде всего о недостаточном понимании того, что системная перестройка собственности - эт?/p>